Quadro RTX 5000 Max-Q vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4000 Mobile опережает RTX 5000 Max-Q на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 160 | 120 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 29.17 | 23.46 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU104 | GA104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 5120 |
Частота ядра | 600 МГц | 1140 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1680 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 259.2 | 268.8 |
Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 192 | 160 |
Tensor Cores | 384 | 160 |
Ray Tracing Cores | 48 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 109
−10.1%
| 120−130
+10.1%
|
1440p | 69
−8.7%
| 75−80
+8.7%
|
4K | 44
−13.6%
| 50−55
+13.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
Ultra Preset
Atomic Heart | 90−95
−18.5%
|
100−110
+18.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−18.3%
|
80−85
+18.3%
|
Atomic Heart | 90−95
−18.5%
|
100−110
+18.5%
|
Battlefield 5 | 131
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−18.3%
|
80−85
+18.3%
|
Far Cry 5 | 106
−8.5%
|
110−120
+8.5%
|
Fortnite | 140−150
−10.4%
|
150−160
+10.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−14.6%
|
140−150
+14.6%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−16.3%
|
100−110
+16.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−14.2%
|
140−150
+14.2%
|
Valorant | 190−200
−9.6%
|
210−220
+9.6%
|
Atomic Heart | 90−95
−18.5%
|
100−110
+18.5%
|
Battlefield 5 | 120
−5.8%
|
120−130
+5.8%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−18.3%
|
80−85
+18.3%
|
Dota 2 | 122
−16.4%
|
140−150
+16.4%
|
Far Cry 5 | 101
−13.9%
|
110−120
+13.9%
|
Fortnite | 140−150
−10.4%
|
150−160
+10.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−14.6%
|
140−150
+14.6%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−16.3%
|
100−110
+16.3%
|
Grand Theft Auto V | 108
−13.9%
|
120−130
+13.9%
|
Metro Exodus | 73
−17.8%
|
85−90
+17.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−14.2%
|
140−150
+14.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+16%
|
120−130
−16%
|
Valorant | 190−200
−9.6%
|
210−220
+9.6%
|
Battlefield 5 | 112
−13.4%
|
120−130
+13.4%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−18.3%
|
80−85
+18.3%
|
Dota 2 | 118
−20.3%
|
140−150
+20.3%
|
Far Cry 5 | 96
−19.8%
|
110−120
+19.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−14.6%
|
140−150
+14.6%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−16.3%
|
100−110
+16.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−14.2%
|
140−150
+14.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
Valorant | 141
−53.2%
|
210−220
+53.2%
|
Fortnite | 140−150
−10.4%
|
150−160
+10.4%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−14.7%
|
250−260
+14.7%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−19.7%
|
70−75
+19.7%
|
Metro Exodus | 36
−47.2%
|
50−55
+47.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−6.4%
|
240−250
+6.4%
|
Battlefield 5 | 91
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
Far Cry 5 | 74
−17.6%
|
85−90
+17.6%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−18.6%
|
100−110
+18.6%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
Fortnite | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
Atomic Heart | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Grand Theft Auto V | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
Metro Exodus | 26
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−14%
|
55−60
+14%
|
Valorant | 190−200
−15.7%
|
220−230
+15.7%
|
Battlefield 5 | 53
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Dota 2 | 99
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
Far Cry 5 | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
Fortnite | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так RTX 5000 Max-Q и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 10% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 9% быстрее в 1440p
- RTX A4000 Mobile на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5000 Max-Q на 16% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 53% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q лучше в 3 тестах (4%)
- RTX A4000 Mobile лучше в 62 тестах (93%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.95 | 39.25 |
Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 43.8%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: производительность выше на 15.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.