Quadro RTX 5000 Max-Q vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Max-Q опережает RTX 3050 4GB Mobile на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 229 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 52 |
| Энергоэффективность | 29.41 | 28.22 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GN20-P0 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2048 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 259.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 192 | нет данных |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+71.4%
| 63
−71.4%
|
| 1440p | 66
+46.7%
| 45
−46.7%
|
| 4K | 45
+55.2%
| 29
−55.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+64.3%
|
42
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+9.1%
|
66
−9.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+72.5%
|
40
−72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+56.5%
|
46
−56.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+39.1%
|
115
−39.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+10%
|
80
−10%
|
| Metro Exodus | 94
+13.3%
|
83
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+11.5%
|
87
−11.5%
|
| Valorant | 161
+21.1%
|
133
−21.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+130%
|
30
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+94.6%
|
37
−94.6%
|
| Dota 2 | 113
+17.7%
|
96
−17.7%
|
| Far Cry 5 | 79
+8.2%
|
73
−8.2%
|
| Fortnite | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+70.2%
|
94
−70.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Grand Theft Auto V | 108
+25.6%
|
86
−25.6%
|
| Metro Exodus | 73
+28.1%
|
57
−28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+21.3%
|
150−160
−21.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50
−8%
|
50−55
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+48.1%
|
75−80
−48.1%
|
| Valorant | 94
+38.2%
|
68
−38.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+165%
|
26
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+132%
|
31
−132%
|
| Dota 2 | 118
+5.4%
|
112
−5.4%
|
| Far Cry 5 | 176
+132%
|
75−80
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+97.5%
|
81
−97.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+60%
|
55
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+21.3%
|
150−160
−21.3%
|
| Valorant | 141
+43.9%
|
95−100
−43.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+27.1%
|
48
−27.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+29.2%
|
48
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| World of Tanks | 210−220
+33.7%
|
160−170
−33.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+49%
|
45−50
−49%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.2%
|
17
−88.2%
|
| Far Cry 5 | 110
+54.9%
|
70−75
−54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+71.4%
|
56
−71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| Metro Exodus | 73
+40.4%
|
52
−40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| Valorant | 98
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Dota 2 | 79
+79.5%
|
44
−79.5%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+79.5%
|
44
−79.5%
|
| Metro Exodus | 26
+52.9%
|
17
−52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+44%
|
75−80
−44%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+79.5%
|
44
−79.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5
−180%
|
| Dota 2 | 99
+59.7%
|
62
−59.7%
|
| Far Cry 5 | 52
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Fortnite | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+61.8%
|
34
−61.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Valorant | 51
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Так RTX 5000 Max-Q и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 71% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 47% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 55% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5000 Max-Q на 180% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q лучше в 61 тесте (95%)
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.12 | 24.55 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 39%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 4GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
