Quadro RTX 4000 (мобильная) vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает RTX 4000 (мобильная) на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 160 | 64 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.24 | 30.32 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU104 | AD106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4608 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 320 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−19.6%
| 128
+19.6%
|
| 1440p | 63
−12.7%
| 71
+12.7%
|
| 4K | 47
+2.2%
| 46
−2.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−104%
|
188
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−86.8%
|
127
+86.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−87.5%
|
135
+87.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−52.2%
|
140
+52.2%
|
| Battlefield 5 | 101
−45.5%
|
140−150
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−55.9%
|
106
+55.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−59.7%
|
115
+59.7%
|
| Far Cry 5 | 106
−31.1%
|
139
+31.1%
|
| Fortnite | 140−150
−40.3%
|
200−210
+40.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−46%
|
180−190
+46%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−135%
|
216
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.4%
|
170−180
+35.4%
|
| Valorant | 190−200
−32.5%
|
260−270
+32.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−3.3%
|
95
+3.3%
|
| Battlefield 5 | 87
−69%
|
140−150
+69%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−39.7%
|
95
+39.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−34.7%
|
97
+34.7%
|
| Dota 2 | 132
−34.8%
|
178
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 100
−33%
|
133
+33%
|
| Fortnite | 140−150
−40.3%
|
200−210
+40.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−46%
|
180−190
+46%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−112%
|
195
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−30.9%
|
144
+30.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
−52.1%
|
111
+52.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.4%
|
170−180
+35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−60.1%
|
229
+60.1%
|
| Valorant | 190−200
−32.5%
|
260−270
+32.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−81.5%
|
140−150
+81.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−11.8%
|
76
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−20.8%
|
87
+20.8%
|
| Dota 2 | 127
−31.5%
|
167
+31.5%
|
| Far Cry 5 | 96
−28.1%
|
123
+28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−46%
|
180−190
+46%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.4%
|
170−180
+35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−54.7%
|
116
+54.7%
|
| Valorant | 190−200
−32.5%
|
260−270
+32.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−40.3%
|
200−210
+40.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−49.8%
|
300−350
+49.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−45.2%
|
90
+45.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−24.4%
|
290−300
+24.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−75.8%
|
110−120
+75.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−58.8%
|
54
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 69
−62.3%
|
112
+62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−65.1%
|
140−150
+65.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−58.9%
|
89
+58.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−40.6%
|
90
+40.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−57.1%
|
44
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−39.2%
|
71
+39.2%
|
| Valorant | 190−200
−46.6%
|
280−290
+46.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
| Dota 2 | 106
−37.7%
|
146
+37.7%
|
| Far Cry 5 | 36
−69.4%
|
61
+69.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−70.2%
|
95−100
+70.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 20% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 13% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4070 Mobile на 135% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.10 | 50.88 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 49.2%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
