Quadro RTX 4000 (мобильная) vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает RTX 4000 (мобильная) на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.36 | 30.49 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU104 | AD106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4608 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 320 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
−17.4%
| 128
+17.4%
|
| 1440p | 61
−21.3%
| 74
+21.3%
|
| 4K | 49
+4.3%
| 47
−4.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−84.1%
|
127
+84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−84.7%
|
133
+84.7%
|
| Elden Ring | 110−120
−25.6%
|
147
+25.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
−23.4%
|
110−120
+23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−60.9%
|
111
+60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+24.1%
|
58
−24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−78.1%
|
285
+78.1%
|
| Metro Exodus | 103
−35.9%
|
140
+35.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Valorant | 130−140
−57.4%
|
210−220
+57.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−20.8%
|
110−120
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−36.2%
|
94
+36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+46.9%
|
49
−46.9%
|
| Dota 2 | 44
−255%
|
156
+255%
|
| Elden Ring | 110−120
−94%
|
227
+94%
|
| Far Cry 5 | 89
−15.7%
|
103
+15.7%
|
| Fortnite | 150−160
−32.1%
|
200−210
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−45.6%
|
233
+45.6%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−31.8%
|
145
+31.8%
|
| Metro Exodus | 51
−118%
|
111
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−13.8%
|
210−220
+13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| Valorant | 130−140
−57.4%
|
210−220
+57.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−43.2%
|
110−120
+43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−20.3%
|
83
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+63.6%
|
44
−63.6%
|
| Dota 2 | 127
−31.5%
|
167
+31.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−19.8%
|
100−110
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−26.9%
|
203
+26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−13.8%
|
210−220
+13.8%
|
| Valorant | 130−140
−57.4%
|
210−220
+57.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
−47.5%
|
90
+47.5%
|
| Elden Ring | 65−70
−89.4%
|
125
+89.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−43.5%
|
89
+43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| World of Tanks | 210−220
−49.1%
|
300−350
+49.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−15.1%
|
80−85
+15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−59.4%
|
51
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−46.3%
|
150−160
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−39.6%
|
134
+39.6%
|
| Metro Exodus | 77
−36.4%
|
105
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−57.1%
|
88
+57.1%
|
| Valorant | 100−110
−80.2%
|
180−190
+80.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30
−13.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−40.6%
|
90
+40.6%
|
| Elden Ring | 30−35
−106%
|
64
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−39.1%
|
89
+39.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
−57.1%
|
44
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−61.1%
|
170−180
+61.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−39.1%
|
89
+39.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Dota 2 | 106
−37.7%
|
146
+37.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Fortnite | 45−50
−78.3%
|
80−85
+78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
| Valorant | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 17% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 21% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 (мобильная) на 64% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4070 Mobile на 255% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 6 тестах (10%)
- RTX 4070 Mobile лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.13 | 50.94 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 49.3%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 4070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
