Quadro RTX 4000 Max-Q vs RTX A1000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A1000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Max-Q опережает RTX A1000 Mobile на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 157 | 228 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | N19E-Q3 MAX-Q | GA107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
Частота ядра | 780 - 960 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1380 - 1485 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 - 90 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 220.8 | 72.96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A1000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
+43.3%
| 67
−43.3%
|
1440p | 46
+70.4%
| 27
−70.4%
|
4K | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.9%
|
61
+10.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+12%
|
50
−12%
|
Battlefield 5 | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
Far Cry 5 | 70−75
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+26.3%
|
130−140
−26.3%
|
Hitman 3 | 65−70
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+31.5%
|
100−110
−31.5%
|
Metro Exodus | 100−110
+38%
|
75−80
−38%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+19.2%
|
95−100
−19.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+69.7%
|
33
−69.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+26.3%
|
130−140
−26.3%
|
Hitman 3 | 65−70
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+31.5%
|
100−110
−31.5%
|
Metro Exodus | 100−110
+38%
|
75−80
−38%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+32.2%
|
87
−32.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+19.2%
|
95−100
−19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+124%
|
25
−124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+26.3%
|
130−140
−26.3%
|
Hitman 3 | 65−70
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+31.5%
|
100−110
−31.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+51.3%
|
76
−51.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+46.5%
|
43
−46.5%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+354%
|
26
−354%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+54.5%
|
22
−54.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+42.7%
|
130−140
−42.7%
|
Hitman 3 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
Metro Exodus | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+29.5%
|
130−140
−29.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Hitman 3 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
Metro Exodus | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Far Cry 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Так RTX 4000 Max-Q и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q на 43% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Max-Q на 70% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 354% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A1000 Mobile на 11% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q лучше в 71 тесте (99%)
- RTX A1000 Mobile лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.65 | 22.91 |
Новизна | 27 мая 2019 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 42.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 18.8%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у RTX A1000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A1000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.