Quadro RTX 4000 Max-Q vs RTX A1000 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 4000 Max-Q z RTX A1000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 Max-Q przewyższa RTX A1000 Mobile o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A1000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 151 | 221 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N19E-Q3 MAX-Q | GA107 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A1000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A1000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 780 - 960 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1380 - 1485 MHz | 1140 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 - 90 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 220.8 | 72.96 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A1000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A1000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 416.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A1000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A1000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A1000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A1000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 4000 Max-Q przewyższa RTX A1000 Mobile o 42% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro RTX 4000 Max-Q przewyższa RTX A1000 Mobile o 56% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro RTX 4000 Max-Q przewyższa RTX A1000 Mobile o 51% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A1000 Mobile przewyższa Quadro RTX 4000 Max-Q o 102% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A1000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
+46.2%
| 65
−46.2%
|
| 1440p | 46
+84%
| 25
−84%
|
| 4K | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−8.9%
|
61
+8.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+14%
|
50
−14%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+39.5%
|
75−80
−39.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+12%
|
50
−12%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+29.4%
|
100−110
−29.4%
|
| Hitman 3 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+44%
|
90−95
−44%
|
| Metro Exodus | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+11%
|
109
−11%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+38.7%
|
62
−38.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+72.7%
|
33
−72.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+39.5%
|
75−80
−39.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+51.4%
|
37
−51.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+29.4%
|
100−110
−29.4%
|
| Hitman 3 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+44%
|
90−95
−44%
|
| Metro Exodus | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+39.1%
|
87
−39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+35.3%
|
85
−35.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+128%
|
25
−128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+93.1%
|
29
−93.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+29.4%
|
100−110
−29.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+44%
|
90−95
−44%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+59.2%
|
76
−59.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+46.5%
|
43
−46.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+231%
|
26
−231%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Hitman 3 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
W ten sposób RTX 4000 Max-Q i RTX A1000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Max-Q jest 46% szybszy w 1080p
- RTX 4000 Max-Q jest 84% szybszy w 1440p
- RTX 4000 Max-Q jest 63% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q jest 231% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX A1000 Mobile jest 9% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4000 Max-Q wyprzedza 71 testach (99%)
- RTX A1000 Mobile wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.70 | 23.10 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 95 Wat |
Model Quadro RTX 4000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A1000 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A1000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
