Quadro P600 vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P600 и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает P600 на целых 416% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 507 | 84 |
Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
Соотношение цена-качество | 6.55 | 69.99 |
Энергоэффективность | 14.83 | 17.99 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GP107 | GA106 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 178$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 969% лучше, чем у Quadro P600.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 3584 |
Частота ядра | 1430 МГц | 1320 МГц |
Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1777 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | 38.88 | 199.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 24 | 112 |
Tensor Cores | нет данных | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 145 мм | 242 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1252 МГц | 1875 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 360.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- GeekBench 5 OpenCL
- 3DMark Ice Storm GPU
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
- SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
- SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
- SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−228%
| 118
+228%
|
1440p | 12−14
−467%
| 68
+467%
|
4K | 9−10
−422%
| 47
+422%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.94
−77.3%
| 2.79
+77.3%
|
1440p | 14.83
−207%
| 4.84
+207%
|
4K | 19.78
−183%
| 7.00
+183%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 77% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 207% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 183% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 20−22
−525%
|
120−130
+525%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
Atomic Heart | 20−22
−525%
|
120−130
+525%
|
Battlefield 5 | 35−40
−291%
|
130−140
+291%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−506%
|
97
+506%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
Far Cry 5 | 24−27
−462%
|
146
+462%
|
Fortnite | 45−50
−259%
|
170−180
+259%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−339%
|
150−160
+339%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−520%
|
124
+520%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−448%
|
150−160
+448%
|
Valorant | 80−85
−187%
|
230−240
+187%
|
Atomic Heart | 20−22
−525%
|
120−130
+525%
|
Battlefield 5 | 35−40
−291%
|
130−140
+291%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−119%
|
270−280
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−341%
|
75
+341%
|
Dota 2 | 81
−92.6%
|
156
+92.6%
|
Far Cry 5 | 24−27
−419%
|
135
+419%
|
Fortnite | 45−50
−259%
|
170−180
+259%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−339%
|
150−160
+339%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−380%
|
96
+380%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−370%
|
141
+370%
|
Metro Exodus | 16−18
−406%
|
81
+406%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−448%
|
150−160
+448%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−612%
|
178
+612%
|
Valorant | 80−85
−187%
|
230−240
+187%
|
Battlefield 5 | 35−40
−291%
|
130−140
+291%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
Dota 2 | 72
−104%
|
147
+104%
|
Far Cry 5 | 24−27
−388%
|
127
+388%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−339%
|
150−160
+339%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−448%
|
150−160
+448%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−486%
|
82
+486%
|
Valorant | 80−85
−187%
|
230−240
+187%
|
Fortnite | 45−50
−259%
|
170−180
+259%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−355%
|
280−290
+355%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
Metro Exodus | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
Valorant | 90−95
−191%
|
260−270
+191%
|
Battlefield 5 | 18−20
−478%
|
100−110
+478%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
Far Cry 5 | 16−18
−453%
|
94
+453%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−526%
|
110−120
+526%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
Fortnite | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Atomic Heart | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−332%
|
82
+332%
|
Metro Exodus | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
Valorant | 40−45
−493%
|
240−250
+493%
|
Battlefield 5 | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Dota 2 | 27−30
−297%
|
115
+297%
|
Far Cry 5 | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
Fortnite | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Так Quadro P600 и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 228% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 467% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 422% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 на 967% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла Quadro P600 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.51 | 43.87 |
Новизна | 7 февраля 2017 | 12 января 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 170 Ватт |
У Quadro P600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 325%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 415.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.