Quadro P4200 vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4200 и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает P4200 на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 226 | 87 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.99 |
| Энергоэффективность | 17.31 | 17.93 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3584 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−90%
| 114
+90%
|
| 1440p | 35−40
−85.7%
| 65
+85.7%
|
| 4K | 21−24
−100%
| 42
+100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.89 |
| 1440p | нет данных | 5.06 |
| 4K | нет данных | 7.83 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−92.3%
|
120−130
+92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−54.9%
|
79
+54.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−92.3%
|
120−130
+92.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
78
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−84.8%
|
146
+84.8%
|
| Fortnite | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−68.1%
|
150−160
+68.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−65.3%
|
124
+65.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−72.8%
|
150−160
+72.8%
|
| Valorant | 160−170
−44.2%
|
230−240
+44.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−92.3%
|
120−130
+92.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−47.1%
|
75
+47.1%
|
| Dota 2 | 120−130
−28.9%
|
156
+28.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−70.9%
|
135
+70.9%
|
| Fortnite | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−68.1%
|
150−160
+68.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−46.7%
|
110
+46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−64%
|
141
+64%
|
| Metro Exodus | 50−55
−55.8%
|
81
+55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−72.8%
|
150−160
+72.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−152%
|
179
+152%
|
| Valorant | 160−170
−44.2%
|
230−240
+44.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−25.5%
|
64
+25.5%
|
| Dota 2 | 120−130
−21.5%
|
147
+21.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−60.8%
|
127
+60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−68.1%
|
150−160
+68.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−72.8%
|
150−160
+72.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−22.5%
|
87
+22.5%
|
| Valorant | 160−170
−44.2%
|
230−240
+44.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−69.5%
|
280−290
+69.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−88.4%
|
81
+88.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−56.3%
|
50
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−31%
|
260−270
+31%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−57.6%
|
100−110
+57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−74.1%
|
94
+74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−95.1%
|
110−120
+95.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−80%
|
72
+80%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−86.4%
|
82
+86.4%
|
| Metro Exodus | 20−22
−60%
|
32
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
| Valorant | 130−140
−80.4%
|
240−250
+80.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Dota 2 | 75−80
−47.4%
|
115
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Так Quadro P4200 и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 90% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 86% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 на 152% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла Quadro P4200 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.69 | 38.21 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 170 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 70%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 76.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
