Quadro P5200 vs GeForce RTX 3080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce RTX 3080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Mobile опережает P5200 на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce RTX 3080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 95 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.54 | 25.54 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce RTX 3080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce RTX 3080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 296.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce RTX 3080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce RTX 3080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce RTX 3080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 3080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 3080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce RTX 3080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce RTX 3080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+0.8%
| 119
−0.8%
|
| 1440p | 50−55
−44%
| 72
+44%
|
| 4K | 48
+6.7%
| 45
−6.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−113%
|
179
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−68.9%
|
103
+68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−86.2%
|
121
+86.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−66.7%
|
140
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−21.8%
|
130−140
+21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−49.2%
|
91
+49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−47.7%
|
96
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−34.4%
|
129
+34.4%
|
| Fortnite | 130−140
−25.7%
|
170−180
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−68.7%
|
194
+68.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−74.1%
|
148
+74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−33.6%
|
150−160
+33.6%
|
| Valorant | 180−190
−22.5%
|
220−230
+22.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−1.2%
|
85
+1.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−27.3%
|
140
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−41%
|
86
+41%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−29.2%
|
84
+29.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−0.8%
|
134
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−27.1%
|
122
+27.1%
|
| Fortnite | 130−140
−25.7%
|
170−180
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−63.5%
|
188
+63.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−58.8%
|
135
+58.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−26%
|
131
+26%
|
| Metro Exodus | 65−70
−49.3%
|
100
+49.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−33.6%
|
150−160
+33.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−61.9%
|
191
+61.9%
|
| Valorant | 180−190
−22.5%
|
220−230
+22.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−21.8%
|
134
+21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−3.3%
|
63
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−16.9%
|
76
+16.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+3.9%
|
128
−3.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−18.8%
|
114
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−36.5%
|
157
+36.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−33.6%
|
150−160
+33.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−63.1%
|
106
+63.1%
|
| Valorant | 180−190
+4.5%
|
179
−4.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−25.7%
|
170−180
+25.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−34%
|
270−280
+34%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−67.9%
|
94
+67.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−41.5%
|
58
+41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−15.6%
|
260−270
+15.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−36.7%
|
108
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−54.8%
|
48
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−49.3%
|
103
+49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−66.7%
|
130
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−54.9%
|
79
+54.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−43.8%
|
100−110
+43.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−60.3%
|
93
+60.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−52.2%
|
70
+52.2%
|
| Valorant | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−45.7%
|
67
+45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−20.9%
|
110
+20.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−67.3%
|
87
+67.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Так Quadro P5200 и RTX 3080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 1% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 44% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5200 на 4% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 Mobile на 113% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 3080 Mobile лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.31 | 42.64 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Mobile: производительность выше на 36.2%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3080 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
