Quadro P5200 vs GeForce RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce RTX 3070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Mobile опережает P5200 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.54 | 22.31 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 5120 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 3070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+3.4%
| 116
−3.4%
|
| 1440p | 55−60
−29.1%
| 71
+29.1%
|
| 4K | 48
+0%
| 48
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−123%
|
187
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−100%
|
122
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−83.1%
|
119
+83.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−71.4%
|
144
+71.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−11.8%
|
120−130
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−67.2%
|
102
+67.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−64.6%
|
107
+64.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−24%
|
119
+24%
|
| Fortnite | 130−140
−13.2%
|
150−160
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−64.3%
|
189
+64.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−64.7%
|
140
+64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−19%
|
130−140
+19%
|
| Valorant | 180−190
−11.8%
|
200−210
+11.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−6%
|
89
+6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−21.8%
|
134
+21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−39.3%
|
85
+39.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−35.4%
|
88
+35.4%
|
| Dota 2 | 130−140
+2.3%
|
130
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−18.8%
|
114
+18.8%
|
| Fortnite | 130−140
−13.2%
|
150−160
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−63.5%
|
188
+63.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−38.8%
|
118
+38.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−20.2%
|
125
+20.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
−44.8%
|
97
+44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−19%
|
130−140
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−44.1%
|
170
+44.1%
|
| Valorant | 180−190
−11.8%
|
200−210
+11.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−14.5%
|
126
+14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−39.3%
|
85
+39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−13.8%
|
74
+13.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+10.8%
|
120
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−11.5%
|
107
+11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−45.2%
|
167
+45.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−24.7%
|
106
+24.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−19%
|
130−140
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−44.6%
|
94
+44.6%
|
| Valorant | 180−190
+2.2%
|
183
−2.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−13.2%
|
150−160
+13.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−17.2%
|
230−240
+17.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−48.2%
|
83
+48.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−43.9%
|
59
+43.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−12.9%
|
254
+12.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−29.1%
|
102
+29.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.6%
|
47
+51.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−31.9%
|
91
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−79.5%
|
140
+79.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−50%
|
78
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−21.9%
|
85−90
+21.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−43.1%
|
83
+43.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−39.1%
|
64
+39.1%
|
| Valorant | 170−180
−36%
|
238
+36%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−37%
|
63
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Dota 2 | 90−95
−19.8%
|
109
+19.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−78.8%
|
93
+78.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−51.7%
|
44
+51.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так Quadro P5200 и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 3% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 29% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5200 на 11% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 Mobile на 123% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 3 тестах (4%)
- RTX 3070 Mobile лучше в 62 тестах (93%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.31 | 37.28 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 125 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Mobile: производительность выше на 19.1%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
