Quadro P5200 vs Quadro RTX 5000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5200 и Quadro RTX 5000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 Max-Q опережает P5200 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Quadro RTX 5000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 156 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.60 | 29.39 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Quadro RTX 5000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Quadro RTX 5000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 259.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Quadro RTX 5000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Quadro RTX 5000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Quadro RTX 5000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro RTX 5000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro RTX 5000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Quadro RTX 5000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Quadro RTX 5000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+5.6%
| 108
−5.6%
|
| 1440p | 60−65
−10%
| 66
+10%
|
| 4K | 46
+2.2%
| 45
−2.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
| Elden Ring | 100−110
−10.4%
|
110−120
+10.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+7.1%
|
85
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
−19%
|
94
+19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−49.2%
|
97
+49.2%
|
| Valorant | 120−130
−28.8%
|
161
+28.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−5.5%
|
95−100
+5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−8.7%
|
113
+8.7%
|
| Elden Ring | 100−110
−10.4%
|
110−120
+10.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+10.1%
|
79
−10.1%
|
| Fortnite | 140−150
−6.1%
|
150−160
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−4.9%
|
108
+4.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
+8.2%
|
73
−8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+14.9%
|
180−190
−14.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−10.4%
|
110−120
+10.4%
|
| Valorant | 120−130
+33%
|
94
−33%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+21.3%
|
75
−21.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−13.5%
|
118
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−102%
|
176
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−124%
|
180−190
+124%
|
| Valorant | 120−130
−12.8%
|
141
+12.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Elden Ring | 55−60
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
| World of Tanks | 200−210
−7.9%
|
210−220
+7.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−19.7%
|
73
+19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−12.2%
|
110
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−10.3%
|
95−100
+10.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
−4.3%
|
73
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Valorant | 90−95
−8.9%
|
98
+8.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−36.2%
|
79
+36.2%
|
| Elden Ring | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−36.2%
|
79
+36.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−4%
|
26
+4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−16.1%
|
100−110
+16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−38.6%
|
79
+38.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−70.7%
|
99
+70.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−18.2%
|
52
+18.2%
|
| Fortnite | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Valorant | 45−50
−10.9%
|
51
+10.9%
|
Так Quadro P5200 и RTX 5000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 6% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 10% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5200 на 33% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5000 Max-Q на 124% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 7 тестах (11%)
- RTX 5000 Max-Q лучше в 55 тестах (87%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.34 | 34.11 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 8.8%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Разница в производительности между Quadro P5200 и Quadro RTX 5000 Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и Quadro RTX 5000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
