Quadro P5200 vs GeForce GTX 1650 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
Quadro P5200 опережает GTX 1650 (мобильная) на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 163 | 282 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 63 |
| Оценка эффективности затрат | 3.52 | 40.32 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GP104 | N18P-G0, N18P-G61 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 3894$ | 301$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 (мобильная) соотношение цены и качества на 1045% лучше, чем у Quadro P5200.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1316 МГц | 1380 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1569 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 99.84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7216 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P5200 опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 73% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 91% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 110% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 98% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 85% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130
+124%
| 58
−124%
|
| 1440p | 60−65
+66.7%
| 36
−66.7%
|
| 4K | 60
+161%
| 23
−161%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | нет данных |
| Battlefield 5 | 100−110 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | нет данных |
| Far Cry 5 | 70−75 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 80−85 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | нет данных |
| Hitman 3 | 65−70 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 120−130 | нет данных |
| Metro Exodus | 95−100 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 80−85 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | нет данных |
| Battlefield 5 | 100−110 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | нет данных |
| Far Cry 5 | 70−75 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 80−85 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | нет данных |
| Hitman 3 | 65−70 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 120−130 | нет данных |
| Metro Exodus | 95−100 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 80−85 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | нет данных |
| Far Cry 5 | 70−75 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 120−130 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 80−85 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 70−75 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry 5 | 55−60 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | нет данных |
| Hitman 3 | 40−45 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | нет данных |
| Metro Exodus | 60−65 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | нет данных |
| Hitman 3 | 24−27 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 26 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | нет данных |
| Far Cry 5 | 18−20 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
| Metro Exodus | 30−35 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | нет данных |
Так Quadro P5200 и GTX 1650 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 124% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 67% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 161% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.86 | 18.43 |
| Новизна | 11 января 2017 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 72.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 (мобильная): новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
