Quadro P5200対NVIDIA GeForce GTX 1650 (モバイル)

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P5200とGeForce GTX 1650 (モバイル)を比較した。

Quadro P5200
2018
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
31.71
+72%

P5200は、GTX 1650 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、72%も上回っています。

主な内容

Quadro P5200とGeForce GTX 1650 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位171295
人気順の場所トップ100圏外78
電力効率21.9625.54
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP104TU117
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日21 2月 2018(6年 前)15 4月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5200とGeForce GTX 1650 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5200とGeForce GTX 1650 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601024
コア周波数1556 MHz1380 MHz
Boost周波数1746 MHz1560 MHz
トランジスタの数7,200 million4,700 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力(TDP)100 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度279.499.84
浮動小数点性能8.94 TFLOPS3.195 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5200とGeForce GTX 1650 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5200とGeForce GTX 1650 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1800 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅230.4 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P5200とGeForce GTX 1650 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Quadro P5200とGeForce GTX 1650 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

Quadro P5200とGeForce GTX 1650 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5200とGeForce GTX 1650 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P5200 31.71
+72%
GTX 1650 (モバイル) 18.44

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5200 12238
+72%
GTX 1650 (モバイル) 7116

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P5200 25100
+91.1%
GTX 1650 (モバイル) 13132

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P5200 65844
+110%
GTX 1650 (モバイル) 31311

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P5200 18467
+98.3%
GTX 1650 (モバイル) 9313

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P5200 106328
+85.4%
GTX 1650 (モバイル) 57365

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+84.1%
GTX 1650 (モバイル) 3488

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5200およびGeForce GTX 1650 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD119
+109%
57
−109%
1440p60−65
+66.7%
36
−66.7%
4K51
+113%
24
−113%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+3.8%
52
−3.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+25.5%
55
−25.5%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+31%
42
−31%
Battlefield 5 100−110
+28.4%
81
−28.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+27.5%
51
−27.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+31.7%
41
−31.7%
Far Cry 5 70−75
+7.6%
66
−7.6%
Far Cry New Dawn 80−85
+2.5%
79
−2.5%
Forza Horizon 4 170−180
+3%
166
−3%
Hitman 3 65−70
+42.6%
47
−42.6%
Horizon Zero Dawn 130−140
−18%
164
+18%
Metro Exodus 100−110
+30.5%
82
−30.5%
Red Dead Redemption 2 75−80
+11.3%
71
−11.3%
Shadow of the Tomb Raider 152
+29.9%
117
−29.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
−24.8%
146
+24.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−15.9%
80
+15.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+129%
24
−129%
Battlefield 5 100−110
+48.6%
70
−48.6%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+38.3%
47
−38.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+68.8%
32
−68.8%
Far Cry 5 70−75
+34%
53
−34%
Far Cry New Dawn 80−85
+50%
54
−50%
Forza Horizon 4 170−180
+15.5%
148
−15.5%
Hitman 3 65−70
+59.5%
42
−59.5%
Horizon Zero Dawn 130−140
−6.5%
148
+6.5%
Metro Exodus 100−110
+57.4%
68
−57.4%
Red Dead Redemption 2 75−80
+43.6%
55
−43.6%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+75%
64
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+59.5%
40−45
−59.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
−20.5%
141
+20.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+130%
30
−130%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+588%
8
−588%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+91.2%
34
−91.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+80%
30
−80%
Far Cry 5 70−75
+77.5%
40
−77.5%
Forza Horizon 4 170−180
+176%
62
−176%
Hitman 3 65−70
+81.1%
37
−81.1%
Horizon Zero Dawn 130−140
+144%
57
−144%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+104%
55
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+80.6%
36
−80.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
+588%
17
−588%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+51.9%
52
−51.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+39.5%
43
−39.5%
Far Cry New Dawn 45−50
+44.1%
34
−44.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+54.5%
22
−54.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+106%
16−18
−106%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+85%
20−22
−85%
Cyberpunk 2077 21−24
+53.3%
15
−53.3%
Far Cry 5 35−40
+48%
25
−48%
Forza Horizon 4 180−190
+84.8%
99
−84.8%
Hitman 3 40−45
+53.8%
26
−53.8%
Horizon Zero Dawn 65−70
+52.3%
44
−52.3%
Metro Exodus 60−65
+56.4%
39
−56.4%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+106%
35−40
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+105%
21−24
−105%
Watch Dogs: Legion 160−170
+46.1%
115
−46.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+63.6%
33
−63.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+47.6%
21
−47.6%
Far Cry New Dawn 24−27
+52.9%
17
−52.9%
Hitman 3 24−27
+85.7%
14
−85.7%
Horizon Zero Dawn 150−160
+249%
45
−249%
Metro Exodus 35−40
+50%
26
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+119%
21
−119%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+66.7%
12
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+111%
9−10
−111%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5
−80%
Far Cry 5 18−20
+50%
12
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+76%
24−27
−76%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+110%
20−22
−110%
Watch Dogs: Legion 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+64.7%
17
−64.7%

これが人気ゲームでのQuadro P5200とGTX 1650 (モバイル)の競争である:

  • Quadro P5200は1080pでは109%速い。
  • Quadro P5200は1440pでは67%速い。
  • Quadro P5200は4Kでは113%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P5200の方が588%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650 (モバイル)の方が25%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 67テストでQuadro P5200が先行(93%)。
  • 5テストでGTX 1650 (モバイル)が先行(7%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 31.71 18.44
ノベルティ 21 2月 2018 15 4月 2020
最大メモリー容量 16 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 50 ワット

Quadro P5200は 72% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1650 (モバイル)は2歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

Quadro P5200は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P5200はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 1650 (モバイル)はノートブック用であることに注意してください。


Quadro P5200とGeForce GTX 1650 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA GeForce GTX 1650 (モバイル)
GeForce GTX 1650 (モバイル)

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 93 票

1から5のスケールでQuadro P5200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3230 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P5200又はGeForce GTX 1650 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。