Radeon RX Vega 56 vs Tesla K80
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Tesla K80, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает Tesla K80 на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Tesla K80, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 143 | 333 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 26.10 | нет данных |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
Графический процессор | Vega | GK210 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 17 ноября 2014 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Tesla K80: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Tesla K80, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2496 |
Частота ядра | 1138 МГц | 562 МГц |
Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 824 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 7,100 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 171.4 |
Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Tesla K80 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Tesla K80 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 409.6 бит | 384 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 5012 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 240.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Tesla K80 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Tesla K80 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.7 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Tesla K80 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Tesla K80 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+132%
| 50−55
−132%
|
1440p | 77
+157%
| 30−35
−157%
|
4K | 47
+161%
| 18−21
−161%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Battlefield 5 | 164
+134%
|
70−75
−134%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Far Cry 5 | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
Far Cry New Dawn | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
Forza Horizon 4 | 293
+144%
|
120−130
−144%
|
Hitman 3 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+128%
|
65−70
−128%
|
Metro Exodus | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+130%
|
80−85
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Battlefield 5 | 153
+135%
|
65−70
−135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Far Cry 5 | 92
+130%
|
40−45
−130%
|
Far Cry New Dawn | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
Forza Horizon 4 | 272
+127%
|
120−130
−127%
|
Hitman 3 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+128%
|
65−70
−128%
|
Metro Exodus | 119
+138%
|
50−55
−138%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Far Cry 5 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Forza Horizon 4 | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
Hitman 3 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+128%
|
65−70
−128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
Far Cry New Dawn | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Far Cry 5 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
Forza Horizon 4 | 268
+144%
|
110−120
−144%
|
Hitman 3 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
Metro Exodus | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
Far Cry New Dawn | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
Hitman 3 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+137%
|
70−75
−137%
|
Metro Exodus | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry 5 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Forza Horizon 4 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Так RX Vega 56 и Tesla K80 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 132% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 157% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 161% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.36 | 15.17 |
Новизна | 14 августа 2017 | 17 ноября 2014 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 300 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 126.5%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
С другой стороны, преимущества Tesla K80: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Tesla K80 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K80 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Tesla K80 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.