Quadro P5200 vs GeForce GTX 1080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce GTX 1080, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает P5200 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce GTX 1080 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 107 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 62 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 17.10 |
| Энергоэффективность | 21.53 | 15.41 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 27 мая 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce GTX 1080 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce GTX 1080 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1733 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 180 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 277.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce GTX 1080 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce GTX 1080 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 10 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 320 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce GTX 1080 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 1080 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 1080 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce GTX 1080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce GTX 1080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
−5.8%
| 127
+5.8%
|
| 1440p | 55−60
−40%
| 77
+40%
|
| 4K | 48
−22.9%
| 59
+22.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.72 |
| 1440p | нет данных | 7.78 |
| 4K | нет данных | 10.15 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−33.3%
|
110−120
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−26%
|
210−220
+26%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−33.3%
|
110−120
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−50.9%
|
166
+50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−26%
|
210−220
+26%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−22.9%
|
118
+22.9%
|
| Fortnite | 130−140
−110%
|
285
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−21.7%
|
140
+21.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−5.1%
|
123
+5.1%
|
| Valorant | 180−190
−17.6%
|
220−230
+17.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−33.3%
|
110−120
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−29.1%
|
142
+29.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−26%
|
210−220
+26%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
272
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+30.4%
|
102
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−17.7%
|
113
+17.7%
|
| Fortnite | 130−140
−46.3%
|
199
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−19.1%
|
137
+19.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−15.5%
|
119
+15.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
−10.4%
|
74
+10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+3.5%
|
113
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+59.5%
|
74
−59.5%
|
| Valorant | 180−190
−17.6%
|
220−230
+17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−11.8%
|
123
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+33%
|
100
−33%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−8.3%
|
104
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2.7%
|
112
−2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+20.6%
|
97
−20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−24.6%
|
81
+24.6%
|
| Valorant | 180−190
−17.6%
|
220−230
+17.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−7.4%
|
146
+7.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−39.1%
|
95−100
+39.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−27.1%
|
250−260
+27.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−28.6%
|
72
+28.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−9.8%
|
45
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−12.4%
|
250−260
+12.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−24.1%
|
98
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−11.6%
|
77
+11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−19.2%
|
93
+19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−30.1%
|
95
+30.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−27.6%
|
74
+27.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−7.7%
|
28
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−21.7%
|
56
+21.7%
|
| Valorant | 170−180
−30.3%
|
220−230
+30.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−15.2%
|
53
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Dota 2 | 90−95
−41.8%
|
129
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−25%
|
65
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
34
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−35.3%
|
46
+35.3%
|
Так Quadro P5200 и GTX 1080 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 6% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 40% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5200 на 59% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 на 110% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 6 тестах (10%)
- GTX 1080 лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.01 | 34.80 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 27 мая 2016 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 180 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества GTX 1080: производительность выше на 28.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
