Quadro P5200 vs GeForce GTX 1080

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro P5200 avec GeForce GTX 1080, y compris les spécifications et les données de performance.

Quadro P5200
2018
16 Gb GDDR5, 100 Watt
31.72

GTX 1080 surpasse P5200 d'un 27% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P5200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances173103
Place par popularitépas dans le top-10049
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données19.50
Efficacité énergétique22.1215.61
ArchitecturePascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
Nom de codeGP104GP104
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement21 Février 2018 (6 ans il y a)27 Mai 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$599

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P5200 et GeForce GTX 1080 (Desktop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P5200 et GeForce GTX 1080 (Desktop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders25602560
Fréquence de noyau1556 MHz1607 MHz
Fréquence en mode Boost1746 MHz1733 MHz
Nombre de transistors7,200 million7,200 million
Processus technologique de fabrication16 nm16 nm
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt180 Watt
Température maximalepas de données94 °C
Vitesse de texturation279.4277.3
Performance à virgule flottante8.94 TFLOPS8.873 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160160

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P5200 et GeForce GTX 1080 (Desktop) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
Buspas de donnéesPCIe 3.0
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Longueurpas de données267 mm
Hauteurpas de données11.1 cm
Épaisseurpas de données2-slot
Bloc d'alimentation recommandépas de données500 Watt
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 8-pin
Support de SLI-+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P5200 et GeForce GTX 1080 (Desktop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5X
Capacité de mémoire maximale16 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire1800 MHz10 Gb/s
Bande passante de la mémoire230.4 Gb/s320 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P5200 et GeForce GTX 1080 (Desktop). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI
Support de multiples moniteurspas de données+
HDMI-+
Support de G-SYNC-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P5200 et GeForce GTX 1080 (Desktop) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GPU Boostpas de données3.0
Optimus+-
VR Readypas de données+
Anselpas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P5200 et GeForce GTX 1080 (Desktop) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P5200 et GeForce GTX 1080 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro P5200 31.72
GTX 1080 40.28
+27%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro P5200 12238
GTX 1080 15538
+27%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Quadro P5200 25100
GTX 1080 29263
+16.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Quadro P5200 65844
+22.8%
GTX 1080 53598

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Quadro P5200 18467
GTX 1080 21409
+15.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Quadro P5200 106328
GTX 1080 119971
+12.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Quadro P5200 44706
GTX 1080 55504
+24.2%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

Quadro P5200 45615
GTX 1080 65367
+43.3%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.

Quadro P5200 45689
GTX 1080 51531
+12.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P5200 146
+3.7%
GTX 1080 141

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P5200 206
+239%
GTX 1080 61

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P5200 216
+2532%
GTX 1080 8

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P5200 193
+153%
GTX 1080 76

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P5200 156
+187%
GTX 1080 54

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P5200 79
+131%
GTX 1080 34

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P5200 75
GTX 1080 98
+29.7%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P5200 75
GTX 1080 98
+29.7%

SPECviewperf 12 - Maya

Cette partie du benchmark des stations de travail SPECviewperf 12 utilise le moteur Autodesk Maya 13 pour effectuer le rendu d'une scène statique d'une centrale énergétique super-héroïque, composée de plus de 700 000 polygones, dans six modes différents.

Quadro P5200 146
+3.8%
GTX 1080 140

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P5200 193
+153%
GTX 1080 76

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P5200 206
+239%
GTX 1080 61

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P5200 216
+2532%
GTX 1080 8

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P5200 156
+187%
GTX 1080 54

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P5200 79
+131%
GTX 1080 34

Performances de jeu

Les résultats Quadro P5200 et GeForce GTX 1080 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD108
−16.7%
126
+16.7%
1440p60−65
−28.3%
77
+28.3%
4K46
−23.9%
57
+23.9%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données4.75
1440ppas de données7.78
4Kpas de données10.51

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−31.5%
70−75
+31.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−33.3%
92
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−25.5%
65−70
+25.5%
Battlefield 5 100−110
−39.4%
145
+39.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−61.5%
105
+61.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−31.5%
70−75
+31.5%
Far Cry 5 70−75
−73.2%
123
+73.2%
Far Cry New Dawn 80−85
−66.7%
135
+66.7%
Forza Horizon 4 170−180
−87.1%
320
+87.1%
Hitman 3 65−70
−28.4%
85−90
+28.4%
Horizon Zero Dawn 130−140
−20.1%
160−170
+20.1%
Metro Exodus 100−110
−34.6%
144
+34.6%
Red Dead Redemption 2 75−80
−44.3%
114
+44.3%
Shadow of the Tomb Raider 152
−22.4%
186
+22.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
−11.1%
130−140
+11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−98.6%
137
+98.6%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−25.5%
65−70
+25.5%
Battlefield 5 100−110
−23.1%
128
+23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−46.2%
95
+46.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−31.5%
70−75
+31.5%
Far Cry 5 70−75
−38%
98
+38%
Far Cry New Dawn 80−85
−29.6%
105
+29.6%
Forza Horizon 4 170−180
−70.2%
291
+70.2%
Hitman 3 65−70
−28.4%
85−90
+28.4%
Horizon Zero Dawn 130−140
−20.1%
160−170
+20.1%
Metro Exodus 100−110
−22.4%
131
+22.4%
Red Dead Redemption 2 75−80
−38%
109
+38%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−32.1%
140−150
+32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−127%
152
+127%
Watch Dogs: Legion 110−120
−11.1%
130−140
+11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+9.5%
63
−9.5%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−25.5%
65−70
+25.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−9.2%
71
+9.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−31.5%
70−75
+31.5%
Far Cry 5 70−75
−5.6%
75
+5.6%
Forza Horizon 4 170−180
+52.7%
112
−52.7%
Hitman 3 65−70
−28.4%
85−90
+28.4%
Horizon Zero Dawn 130−140
+14.9%
121
−14.9%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−32.1%
140−150
+32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−24.6%
81
+24.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
−11.1%
130−140
+11.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−32.9%
105
+32.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−48.3%
89
+48.3%
Far Cry New Dawn 45−50
−51%
74
+51%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−44.1%
49
+44.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−37.8%
51
+37.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Far Cry 5 35−40
−43.2%
53
+43.2%
Forza Horizon 4 180−190
−54.1%
282
+54.1%
Hitman 3 40−45
−30%
50−55
+30%
Horizon Zero Dawn 65−70
−37.3%
92
+37.3%
Metro Exodus 60−65
−34.4%
82
+34.4%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−32.4%
95−100
+32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−37.2%
55−60
+37.2%
Watch Dogs: Legion 160−170
−16.1%
190−200
+16.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−50%
81
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
−38.7%
43
+38.7%
Far Cry New Dawn 24−27
−50%
39
+50%
Hitman 3 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Horizon Zero Dawn 150−160
−17.8%
180−190
+17.8%
Metro Exodus 35−40
−20.5%
47
+20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−21.7%
56
+21.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−65%
33
+65%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−52.6%
29
+52.6%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 18−20
−50%
27
+50%
Forza Horizon 4 40−45
−47.7%
65
+47.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−31%
55−60
+31%
Watch Dogs: Legion 14−16
−40%
21−24
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−50%
42
+50%

C'est ainsi que Quadro P5200 et GTX 1080 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 1080 est 17% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 1080 est 28% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 1080 est 24% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Quadro P5200 est 53% plus rapide.
  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 1080 est 127% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Quadro P5200 est en avance sur 3 tests (4%)
  • GTX 1080 est en avance sur 69 tests (96%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 31.72 40.28
Nouveauté 21 Février 2018 27 Mai 2016
Capacité de mémoire maximale 16 Gb 8 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 180 Watt

Quadro P5200 a un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et 80% de consommation d'énergie en moins.

GTX 1080, quant à lui, a un score de performance agrégé 27% plus élevé.

Le GeForce GTX 1080 est notre choix recommandé car il bat le Quadro P5200 dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce GTX 1080 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P5200 et GeForce GTX 1080 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 93 votes

Évaluez Quadro P5200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 5289 votes

Évaluez GeForce GTX 1080 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P5200 ou GeForce GTX 1080, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.