Quadro P5200 vs GeForce GTX 1070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce GTX 1070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 Ti опережает P5200 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 128 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 70 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 26.68 |
| Энергоэффективность | 21.53 | 14.55 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 2 ноября 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2432 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 255.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 8.186 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 152 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 256.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce GTX 1070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce GTX 1070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+7.1%
| 112
−7.1%
|
| 1440p | 55−60
−30.9%
| 72
+30.9%
|
| 4K | 48
−12.5%
| 54
+12.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.56 |
| 1440p | нет данных | 5.54 |
| 4K | нет данных | 7.39 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−25%
|
100−110
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−19.5%
|
200−210
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−25%
|
100−110
+25%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−13.6%
|
120−130
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−19.5%
|
200−210
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−18.8%
|
114
+18.8%
|
| Fortnite | 130−140
−14.7%
|
150−160
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−19.1%
|
130−140
+19.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
| Valorant | 180−190
−13.4%
|
210−220
+13.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−25%
|
100−110
+25%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−13.6%
|
120−130
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−19.5%
|
200−210
+19.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+4.7%
|
127
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−12.5%
|
108
+12.5%
|
| Fortnite | 130−140
−14.7%
|
150−160
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−19.1%
|
130−140
+19.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1.5%
|
66
−1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Valorant | 180−190
−13.4%
|
210−220
+13.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
111
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+9.9%
|
121
−9.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−6.3%
|
102
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+15%
|
100
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−10.8%
|
72
+10.8%
|
| Valorant | 180−190
−13.4%
|
210−220
+13.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+24.8%
|
109
−24.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−29%
|
85−90
+29%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−20.2%
|
240−250
+20.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+2.5%
|
40
−2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−9.3%
|
240−250
+9.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−5.1%
|
83
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−8.7%
|
75
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−3.8%
|
81
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+1.4%
|
72
−1.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−15.5%
|
67
+15.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−2.2%
|
47
+2.2%
|
| Valorant | 170−180
−22.9%
|
210−220
+22.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−2.2%
|
47
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 90−95
−15.4%
|
105
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−5.8%
|
55
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−5.9%
|
36
+5.9%
|
Так Quadro P5200 и GTX 1070 Ti конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 7% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 31% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Quadro P5200 на 25% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 Ti на 32% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 8 тестах (13%)
- GTX 1070 Ti лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.01 | 32.86 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 2 ноября 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 180 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: новее на 3 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества GTX 1070 Ti: производительность выше на 21.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
