Quadro P5200 vs Radeon RX 580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Radeon RX 580, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает RX 580 на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Radeon RX 580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 254 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 1 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 15.24 |
| Энергоэффективность | 21.53 | 8.52 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Polaris 20 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 18 апреля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Radeon RX 580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Radeon RX 580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1257 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1340 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 185 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 193.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 6.175 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Radeon RX 580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Radeon RX 580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Radeon RX 580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon RX 580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon RX 580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Radeon RX 580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Radeon RX 580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+23.7%
| 97
−23.7%
|
| 1440p | 55−60
+27.9%
| 43
−27.9%
|
| 4K | 48
+29.7%
| 37
−29.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.36 |
| 1440p | нет данных | 5.33 |
| 4K | нет данных | 6.19 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+44.8%
|
55−60
−44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+36.3%
|
120−130
−36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+44.8%
|
55−60
−44.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−12.7%
|
124
+12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+36.3%
|
120−130
−36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+15.7%
|
83
−15.7%
|
| Fortnite | 130−140
−12.5%
|
153
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+6.5%
|
108
−6.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+37.6%
|
85
−37.6%
|
| Valorant | 180−190
+21.4%
|
150−160
−21.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+44.8%
|
55−60
−44.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+7.8%
|
102
−7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+36.3%
|
120−130
−36.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11%
|
240−250
−11%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+15.7%
|
110−120
−15.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+26.3%
|
76
−26.3%
|
| Fortnite | 130−140
+28.3%
|
106
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+13.9%
|
101
−13.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+33.8%
|
77
−33.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
+39.6%
|
48
−39.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+67.1%
|
70
−67.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+63.9%
|
72
−63.9%
|
| Valorant | 180−190
+21.4%
|
150−160
−21.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+18.3%
|
93
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+15.7%
|
110−120
−15.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+35.2%
|
71
−35.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+40.2%
|
82
−40.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+139%
|
49
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+47.7%
|
44
−47.7%
|
| Valorant | 180−190
+21.4%
|
150−160
−21.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+70%
|
80
−70%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+31.8%
|
150−160
−31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+46.4%
|
28
−46.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 220−230
+16.6%
|
190−200
−16.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1.8%
|
57
−1.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+70.4%
|
27
−70.4%
|
| Valorant | 170−180
+41.1%
|
120−130
−41.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+24.3%
|
37
−24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Dota 2 | 90−95
+26.4%
|
70−75
−26.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+26.8%
|
41
−26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+88.9%
|
18
−88.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+47.8%
|
23
−47.8%
|
Так Quadro P5200 и RX 580 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 24% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 28% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5200 на 139% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 580 на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 61 тесте (97%)
- RX 580 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.01 | 19.77 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 18 апреля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 185 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 36.6%, новее на 10 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 85%.
С другой стороны, преимущества RX 580: технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
