Quadro P5000 vs GeForce RTX 2070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce RTX 2070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает P5000 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 166 | 95 |
Место по популярности | не в топ-100 | 86 |
Соотношение цена-качество | 6.39 | 33.16 |
Энергоэффективность | 12.46 | 16.43 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP104 | TU106 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 17 октября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 419% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1410 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1620 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 233.3 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 288 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 95
−34.7%
| 128
+34.7%
|
1440p | 70−75
−28.6%
| 90
+28.6%
|
4K | 39
−51.3%
| 59
+51.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 26.31 | 3.90 |
1440p | 35.70 | 5.54 |
4K | 64.08 | 8.46 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−44.3%
|
101
+44.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−55.4%
|
87
+55.4%
|
Battlefield 5 | 100−110
−56.2%
|
164
+56.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−75.8%
|
116
+75.8%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
−72.2%
|
124
+72.2%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−80.5%
|
148
+80.5%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−43%
|
246
+43%
|
Hitman 3 | 65−70
−70.6%
|
116
+70.6%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−83%
|
258
+83%
|
Metro Exodus | 100−110
−33.3%
|
144
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−37.5%
|
110
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−81.6%
|
207
+81.6%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−115%
|
254
+115%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−92.9%
|
135
+92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.4%
|
73
+30.4%
|
Battlefield 5 | 100−110
−48.6%
|
156
+48.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−60.6%
|
106
+60.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
−40.3%
|
101
+40.3%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−31.7%
|
108
+31.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−32%
|
227
+32%
|
Hitman 3 | 65−70
−66.2%
|
113
+66.2%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−75.9%
|
248
+75.9%
|
Metro Exodus | 100−110
−33.3%
|
144
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−35%
|
108
+35%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−36%
|
150−160
+36%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−26.5%
|
85−90
+26.5%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−107%
|
244
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+9.4%
|
64
−9.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−16.1%
|
65
+16.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−18.2%
|
78
+18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
−9.7%
|
79
+9.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+56.4%
|
110
−56.4%
|
Hitman 3 | 65−70
−38.2%
|
94
+38.2%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+1.4%
|
139
−1.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−36%
|
150−160
+36%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−64.2%
|
87
+64.2%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+84.4%
|
64
−84.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−23.8%
|
99
+23.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−73.8%
|
106
+73.8%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−53.1%
|
75
+53.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−52.9%
|
52
+52.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−47.1%
|
50
+47.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−52.6%
|
58
+52.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
−62.2%
|
60
+62.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−15.6%
|
215
+15.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−50.7%
|
104
+50.7%
|
Metro Exodus | 60−65
−34.4%
|
82
+34.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−37.3%
|
100−110
+37.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−40.9%
|
60−65
+40.9%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−41.2%
|
240
+41.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−52.7%
|
84
+52.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−69.2%
|
44
+69.2%
|
Hitman 3 | 24−27
−57.7%
|
41
+57.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+37.1%
|
116
−37.1%
|
Metro Exodus | 35−40
−94.9%
|
76
+94.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−75%
|
63
+75%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Far Cry 5 | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−43.2%
|
63
+43.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−80%
|
27
+80%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−67.9%
|
47
+67.9%
|
Так Quadro P5000 и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 35% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 29% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 51% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 84% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 на 115% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 5 тестах (7%)
- RTX 2070 лучше в 67 тестах (93%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.68 | 41.90 |
Новизна | 1 октября 2016 | 17 октября 2018 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070: производительность выше на 28.2%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и GeForce RTX 2070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.