Quadro P4200 vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4200 и Quadro RTX 4000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 Max-Q опережает P4200 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и Quadro RTX 4000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 226 | 178 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.29 | 27.88 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и Quadro RTX 4000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и Quadro RTX 4000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 780 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 220.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и Quadro RTX 4000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и Quadro RTX 4000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 416.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и Quadro RTX 4000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Quadro RTX 4000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Quadro RTX 4000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и Quadro RTX 4000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и Quadro RTX 4000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65−70
−33.8%
| 87
+33.8%
|
| 1440p | 35−40
−31.4%
| 46
+31.4%
|
| 4K | 35−40
−37.1%
| 48
+37.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−28.7%
|
170−180
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−28.7%
|
170−180
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−25.3%
|
95−100
+25.3%
|
| Fortnite | 110−120
−18.8%
|
130−140
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−26.6%
|
110−120
+26.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−28%
|
95−100
+28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
| Valorant | 160−170
−17.2%
|
190−200
+17.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−28.7%
|
170−180
+28.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.5%
|
270−280
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+13.1%
|
107
−13.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−25.3%
|
95−100
+25.3%
|
| Fortnite | 110−120
−18.8%
|
130−140
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−26.6%
|
110−120
+26.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−28%
|
95−100
+28%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−23.3%
|
100−110
+23.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−62%
|
115
+62%
|
| Valorant | 160−170
−17.2%
|
190−200
+17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+19.8%
|
101
−19.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−25.3%
|
95−100
+25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−26.6%
|
110−120
+26.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+12.7%
|
63
−12.7%
|
| Valorant | 160−170
−17.2%
|
190−200
+17.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−18.8%
|
130−140
+18.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−38.5%
|
70−75
+38.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−25.7%
|
210−220
+25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−12.8%
|
220−230
+12.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−22.7%
|
80−85
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−34.4%
|
80−85
+34.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Metro Exodus | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| Valorant | 130−140
−31.9%
|
180−190
+31.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Dota 2 | 75−80
+20%
|
65
−20%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
Так Quadro P4200 и RTX 4000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q на 34% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Max-Q на 31% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4200 на 20% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4000 Max-Q на 62% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 4000 Max-Q лучше в 59 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.69 | 27.98 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 29%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
