Quadro P3200 vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и Quadro RTX 4000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 Max-Q опережает P3200 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Quadro RTX 4000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 258 | 178 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.61 | 27.90 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Quadro RTX 4000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Quadro RTX 4000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 780 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 220.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Quadro RTX 4000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и Quadro RTX 4000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 416.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Quadro RTX 4000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Quadro RTX 4000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Quadro RTX 4000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и Quadro RTX 4000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и Quadro RTX 4000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−3.6%
| 87
+3.6%
|
| 1440p | 30−35
−53.3%
| 46
+53.3%
|
| 4K | 28
−71.4%
| 48
+71.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−54.4%
|
85−90
+54.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−54.4%
|
85−90
+54.4%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−29.9%
|
110−120
+29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| Far Cry 5 | 79
−25.3%
|
95−100
+25.3%
|
| Fortnite | 100−110
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−25.3%
|
110−120
+25.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
| Valorant | 150−160
−25.5%
|
190−200
+25.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−54.4%
|
85−90
+54.4%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−29.9%
|
110−120
+29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−12.3%
|
270−280
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| Dota 2 | 119
+11.2%
|
107
−11.2%
|
| Far Cry 5 | 74
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Fortnite | 100−110
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−35.2%
|
110−120
+35.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−35.4%
|
100−110
+35.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−36.9%
|
115
+36.9%
|
| Valorant | 150−160
−25.5%
|
190−200
+25.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−29.9%
|
110−120
+29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| Dota 2 | 112
+10.9%
|
101
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 70
−41.4%
|
95−100
+41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−65.3%
|
110−120
+65.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−37%
|
63
+37%
|
| Valorant | 150−160
−25.5%
|
190−200
+25.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−38.8%
|
210−220
+38.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−19.8%
|
230−240
+19.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−50%
|
70−75
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−28.6%
|
36
+28.6%
|
| Valorant | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Dota 2 | 70−75
+10.8%
|
65
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
Так Quadro P3200 и RTX 4000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q на 4% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Max-Q на 53% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P3200 на 11% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 65% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 3 тестах (4%)
- RTX 4000 Max-Q лучше в 64 тестах (96%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.55 | 32.56 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Max-Q: производительность выше на 44.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
