Quadro P4200 vs Quadro P2200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4200 и Quadro P2200, включая спецификации и данные о производительности.
P4200 опережает P2200 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и Quadro P2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 234 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.37 | 22.32 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 10 июня 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и Quadro P2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и Quadro P2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1280 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 1493 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 119.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 144 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и Quadro P2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 201 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и Quadro P2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1251 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 200.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и Quadro P2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Quadro P2200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Quadro P2200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и Quadro P2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и Quadro P2200 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Elden Ring | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| Metro Exodus | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Valorant | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Dota 2 | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Elden Ring | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Fortnite | 120−130
+5%
|
120−130
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Valorant | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| World of Tanks | 250−260
+7.9%
|
240−250
−7.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Dota 2 | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
| Valorant | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Elden Ring | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| World of Tanks | 160−170
+4.4%
|
160−170
−4.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Valorant | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Dota 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Elden Ring | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Metro Exodus | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Fortnite | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Valorant | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.23 | 24.32 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 10 июня 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 5 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: производительность выше на 3.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 60%.
С другой стороны, преимущества Quadro P2200: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Разница в производительности между Quadro P4200 и Quadro P2200 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro P2200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4200 и Quadro P2200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
