Quadro P4200 vs GeForce GTX 1650 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 SUPER опережает P4200 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 252 | 245 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 50 |
| Энергоэффективность | 17.57 | 18.44 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU116 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 22 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1280 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 138.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−13.3%
| 68
+13.3%
|
| 1440p | 30−35
−16.7%
| 35
+16.7%
|
| 4K | 18−21
−16.7%
| 21
+16.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−83.7%
|
248
+83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−23.5%
|
63
+23.5%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+30.6%
|
72
−30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−48.9%
|
201
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
50
−2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−20.8%
|
93
+20.8%
|
| Fortnite | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−25.7%
|
93
+25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
| Sons of the Forest | 50−55
+19%
|
42
−19%
|
| Valorant | 160−170
−3%
|
160−170
+3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+62.1%
|
58
−62.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+40.6%
|
96
−40.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−2%
|
250−260
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
| Dota 2 | 120−130
−72.7%
|
209
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−11.7%
|
86
+11.7%
|
| Fortnite | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−10.8%
|
82
+10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−19.8%
|
103
+19.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
+2%
|
51
−2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
| Sons of the Forest | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−28.6%
|
90
+28.6%
|
| Valorant | 160−170
−3%
|
160−170
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+64.9%
|
57
−64.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
34
−50%
|
| Dota 2 | 120−130
−57.9%
|
191
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−2.6%
|
79
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
| Sons of the Forest | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+40%
|
50
−40%
|
| Valorant | 160−170
−3%
|
160−170
+3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−2%
|
52
+2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−4.7%
|
45
+4.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
+6.9%
|
29
−6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−2.5%
|
200−210
+2.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+57.1%
|
42
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
54
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+18.5%
|
27
−18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
| Valorant | 130−140
−5.8%
|
140−150
+5.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+50%
|
24
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3
−233%
|
| Dota 2 | 75−80
−2.6%
|
80
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Sons of the Forest | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Так Quadro P4200 и GTX 1650 SUPER конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 13% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 17% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4200 на 233% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 SUPER на 84% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 лучше в 23 тестах (35%)
- GTX 1650 SUPER лучше в 41 тесте (63%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.46 | 23.58 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 22 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
У Quadro P4200 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 SUPER: производительность выше на 5%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Разница в производительности между Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 SUPER слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 SUPER - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
