Quadro P4200 vs GeForce GTX 1650 SUPER
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 SUPER опережает P4200 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 216 | 211 |
Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
Энергоэффективность | 17.37 | 18.20 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP104 | TU116 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 22 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1280 |
Частота ядра | 1227 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 237.2 | 138.0 |
Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
VR Ready | нет данных | + |
Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 SUPER API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65−70
−7.7%
| 70
+7.7%
|
1440p | 30−35
−20%
| 36
+20%
|
4K | 21−24
−9.5%
| 23
+9.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−29.8%
|
61
+29.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−23.5%
|
63
+23.5%
|
Elden Ring | 80−85
+9.2%
|
76
−9.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−2.1%
|
48
+2.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+8.5%
|
47
−8.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−9%
|
121
+9%
|
Metro Exodus | 65−70
−34.8%
|
89
+34.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−52.7%
|
84
+52.7%
|
Valorant | 100−110
−13.9%
|
115
+13.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+20.5%
|
39
−20.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+34.2%
|
38
−34.2%
|
Dota 2 | 85−90
−58.6%
|
138
+58.6%
|
Elden Ring | 80−85
+1.2%
|
82
−1.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
−96.1%
|
151
+96.1%
|
Fortnite | 120−130
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+9.9%
|
101
−9.9%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−19.8%
|
103
+19.8%
|
Metro Exodus | 65−70
+8.2%
|
61
−8.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+83.3%
|
30
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−6.1%
|
85−90
+6.1%
|
Valorant | 100−110
−5%
|
100−110
+5%
|
World of Tanks | 250−260
−1.5%
|
260−270
+1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35
−34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+59.4%
|
32
−59.4%
|
Dota 2 | 85−90
−120%
|
191
+120%
|
Far Cry 5 | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+33.7%
|
83
−33.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
Valorant | 100−110
−5%
|
100−110
+5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40−45
−7.1%
|
45
+7.1%
|
Elden Ring | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−4.7%
|
45
+4.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+109%
|
11
−109%
|
World of Tanks | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+10%
|
20
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+11.7%
|
60
−11.7%
|
Metro Exodus | 55−60
+5.5%
|
55
−5.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
Valorant | 65−70
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10
−130%
|
Dota 2 | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
Elden Ring | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
Metro Exodus | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5
−60%
|
Dota 2 | 40−45
−81.8%
|
80
+81.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Fortnite | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+30%
|
30
−30%
|
Valorant | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Так Quadro P4200 и GTX 1650 SUPER конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 8% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 20% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4200 на 130% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 SUPER на 120% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 лучше в 22 тестах (35%)
- GTX 1650 SUPER лучше в 40 тестах (63%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.23 | 26.44 |
Новизна | 21 февраля 2018 | 22 ноября 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
У Quadro P4200 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 SUPER: производительность выше на 4.8%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Разница в производительности между Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 SUPER слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.