Quadro P4000 vs Radeon PRO W7900
Kümülatif performans değerlendirmesi
Quadro P4000 ve Radeon PRO W7900'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
PRO W7900, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P4000 'den 150% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Quadro P4000 ve Radeon PRO W7900'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 199 | 17 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 17.18 | 20.03 |
| Güç verimliliği | 19.65 | 17.50 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| GPU | GP104 | Navi 31 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 6 şubat 2017 (8 yıl önce) | 13 nisan 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $815 | $3,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
PRO W7900, Quadro P4000'ye göre 17% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P4000 ve Radeon PRO W7900 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 6144 |
| Çekirdek frekansı | 1202 MHz | 1855 MHz |
| Boost modunda frekans | 1480 MHz | 2495 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 57,700 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 295 Watt |
| Tekstüre hızı | 165.8 | 958.1 |
| Kayan nokta performansı | 5.304 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 112 | 384 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 96 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4000 ve Radeon PRO W7900 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | 280 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 3-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P4000 ve Radeon PRO W7900 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 48 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1901 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192 GB/s | 864.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P4000 ve Radeon PRO W7900 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| Display Port | 1.4 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P4000 ve Radeon PRO W7900 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P4000 ve Radeon PRO W7900 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P4000 ve Radeon PRO W7900 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P4000 ve Radeon PRO W7900 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 68
−150%
| 170−180
+150%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 11.99
+96.3%
| 23.52
−96.3%
|
- Quadro P4000'de kare başına maliyet 1080p'de 96% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−150%
|
200−210
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−147%
|
400−450
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−150%
|
200−210
+150%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−143%
|
260−270
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−147%
|
400−450
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−143%
|
270−280
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−147%
|
220−230
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−150%
|
280−290
+150%
|
| Valorant | 180−190
−147%
|
450−500
+147%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−150%
|
200−210
+150%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−143%
|
260−270
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−147%
|
400−450
+147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−141%
|
650−700
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Dota 2 | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−143%
|
270−280
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−147%
|
220−230
+147%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−150%
|
250−260
+150%
|
| Metro Exodus | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−150%
|
280−290
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−147%
|
190−200
+147%
|
| Valorant | 180−190
−147%
|
450−500
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−143%
|
260−270
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Dota 2 | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−143%
|
270−280
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−150%
|
280−290
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Valorant | 180−190
−147%
|
450−500
+147%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−130%
|
450−500
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| Metro Exodus | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 220−230
−149%
|
550−600
+149%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−147%
|
190−200
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Metro Exodus | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Valorant | 160−170
−138%
|
400−450
+138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Dota 2 | 85−90
−150%
|
220−230
+150%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Popüler oyunlarda Quadro P4000 ve PRO W7900 bu şekilde rekabet eder:
- PRO W7900 1080p'de 150% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 25.90 | 64.80 |
| Yenilik | 6 şubat 2017 | 13 nisan 2023 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 48 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 295 Watt |
Quadro P4000 195% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan PRO W7900, 150.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 220% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon PRO W7900 performans testlerinde Quadro P4000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
