Quadro P4000 vs Radeon PRO W7700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon PRO W7700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
PRO W7700 опережает P4000 на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 196 | 39 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.40 | 72.78 |
| Энергоэффективность | 19.83 | 21.49 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 32 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 13 ноября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7700 соотношение цены и качества на 318% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3072 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 241 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon PRO W7700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−88.4%
| 130−140
+88.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.81
−53.7%
| 7.68
+53.7%
|
- Стоимость одного кадра у PRO W7700 на 54% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−95.7%
|
270−280
+95.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Valorant | 120−130
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Fortnite | 140−150
−95.8%
|
280−290
+95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−95.7%
|
270−280
+95.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−90%
|
190−200
+90%
|
| Metro Exodus | 75−80
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
| Valorant | 120−130
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−83.2%
|
500−550
+83.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−95.7%
|
270−280
+95.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| Valorant | 120−130
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Dota 2 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| World of Tanks | 190−200
−78.6%
|
350−400
+78.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Valorant | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Dota 2 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Dota 2 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Fortnite | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Valorant | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
Так Quadro P4000 и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7700 на 88% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.13 | 57.14 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 13 ноября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 190 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 90%.
С другой стороны, преимущества PRO W7700: производительность выше на 96.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Radeon PRO W7700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
