Quadro P4000 vs GeForce GTX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce GTX 590, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает GTX 590 на целых 247% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce GTX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 198 | 506 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.18 | 0.67 |
Энергоэффективность | 19.63 | 1.63 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | GP104 | GF110 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 24 марта 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 2464% лучше, чем у GTX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce GTX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce GTX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 ×2 |
Частота ядра | 1202 МГц | 607 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,000 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 365 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
Скорость текстурирования | 165.8 | 38.91 ×2 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 1.244 TFLOPS ×2 |
ROPs | 64 | 48 ×2 |
TMUs | 112 | 64 ×2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce GTX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 241 мм | 279 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce GTX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3072 Мб (1536 Мб на GPU) ×2 |
Ширина шины памяти | 256 бит | 768-bit (384-bit на GPU) ×2 |
Частота памяти | 1901 МГц | 1707 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 327.7 Гб/с ×2 |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce GTX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 3x Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 590 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce GTX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce GTX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 160−170
+240%
| 47
−240%
|
Full HD | 68
−63.2%
| 111
+63.2%
|
1200p | 350−400
+213%
| 112
−213%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.99
−90.3%
| 6.30
+90.3%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 590 на 90% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+286%
|
40−45
−286%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
Battlefield 5 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+286%
|
40−45
−286%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
Far Cry 5 | 90−95
+254%
|
24−27
−254%
|
Fortnite | 130−140
+169%
|
45−50
−169%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+286%
|
27−30
−286%
|
Valorant | 180−190
+122%
|
80−85
−122%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
Battlefield 5 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+286%
|
40−45
−286%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+113%
|
120−130
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
Dota 2 | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
Far Cry 5 | 90−95
+254%
|
24−27
−254%
|
Fortnite | 130−140
+169%
|
45−50
−169%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
Metro Exodus | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+286%
|
27−30
−286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
Valorant | 180−190
+122%
|
80−85
−122%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
Dota 2 | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
Far Cry 5 | 90−95
+254%
|
24−27
−254%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+286%
|
27−30
−286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Valorant | 180−190
+122%
|
80−85
−122%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+169%
|
45−50
−169%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+216%
|
60−65
−216%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
Metro Exodus | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
Valorant | 220−230
+140%
|
90−95
−140%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Far Cry 5 | 65−70
+288%
|
16−18
−288%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
Metro Exodus | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
Valorant | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Dota 2 | 85−90
+207%
|
27−30
−207%
|
Far Cry 5 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Так Quadro P4000 и GTX 590 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 240% быстрее в 900p
- GTX 590 на 63% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 213% быстрее в 1200p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4000 на 2900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла GTX 590 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.90 | 7.47 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 24 марта 2011 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3072 Мб (1536 Мб на GPU) |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 365 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 246.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 150%, и энергопотребление ниже на 265%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 590 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 590 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.