Quadro P4000 vs GeForce GTX 590

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce GTX 590, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P4000
2017
8 Гб GDDR5, 100 Вт
25.90
+247%

P4000 опережает GTX 590 на целых 247% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce GTX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности198506
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество17.180.67
Энергоэффективность19.631.63
АрхитектураPascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорGP104GF110
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода6 февраля 2017 (8 лет назад)24 марта 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода815$699$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 2464% лучше, чем у GTX 590.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P4000 и GeForce GTX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce GTX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров17921024 ×2
Частота ядра1202 МГц607 МГц
Частота в режиме Boost1480 МГцнет данных
Количество транзисторов7,200 млн3,000 млн
Технологический процесс16 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт365 Вт
Максимальная температуранет данных97 °C
Скорость текстурирования165.838.91 ×2
Производительность с плавающей точкой5.304 TFLOPS1.244 TFLOPS ×2
ROPs6448 ×2
TMUs11264 ×2

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce GTX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данных16x PCI-E 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина241 мм279 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin2x 8-pin
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce GTX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб3072 Мб (1536 Мб на GPU) ×2
Ширина шины памяти256 бит768-bit (384-bit на GPU) ×2
Частота памяти1901 МГц1707 МГц
Пропускная способность памяти192 Гб/с327.7 Гб/с ×2
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce GTX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x DisplayPort3x Dual Link DVI-IMini DisplayPort
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMI-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Display Port1.4нет данных
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Stereo+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 590 API, включая их версии.

DirectX1212 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.2
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA6.1+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce GTX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P4000 25.90
+247%
GTX 590 7.47

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P4000 11581
+247%
GTX 590 3341

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P4000 41311
+222%
GTX 590 12811

Производительность в играх

Результаты Quadro P4000 и GeForce GTX 590 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p160−170
+240%
47
−240%
Full HD68
−63.2%
111
+63.2%
1200p350−400
+213%
112
−213%

Стоимость одного кадра, $

1080p11.99
−90.3%
6.30
+90.3%
  • Стоимость одного кадра у GTX 590 на 90% ниже в 1080p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+300%
20−22
−300%
Counter-Strike 2 160−170
+286%
40−45
−286%
Cyberpunk 2077 60−65
+265%
16−18
−265%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+300%
20−22
−300%
Battlefield 5 100−110
+197%
35−40
−197%
Counter-Strike 2 160−170
+286%
40−45
−286%
Cyberpunk 2077 60−65
+265%
16−18
−265%
Far Cry 5 90−95
+254%
24−27
−254%
Fortnite 130−140
+169%
45−50
−169%
Forza Horizon 4 110−120
+208%
35−40
−208%
Forza Horizon 5 85−90
+271%
24−27
−271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+286%
27−30
−286%
Valorant 180−190
+122%
80−85
−122%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+300%
20−22
−300%
Battlefield 5 100−110
+197%
35−40
−197%
Counter-Strike 2 160−170
+286%
40−45
−286%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+113%
120−130
−113%
Cyberpunk 2077 60−65
+265%
16−18
−265%
Dota 2 130−140
+113%
60−65
−113%
Far Cry 5 90−95
+254%
24−27
−254%
Fortnite 130−140
+169%
45−50
−169%
Forza Horizon 4 110−120
+208%
35−40
−208%
Forza Horizon 5 85−90
+271%
24−27
−271%
Grand Theft Auto V 100−105
+233%
30−33
−233%
Metro Exodus 60−65
+300%
16−18
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+286%
27−30
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+267%
21−24
−267%
Valorant 180−190
+122%
80−85
−122%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+197%
35−40
−197%
Cyberpunk 2077 60−65
+265%
16−18
−265%
Dota 2 130−140
+113%
60−65
−113%
Far Cry 5 90−95
+254%
24−27
−254%
Forza Horizon 4 110−120
+208%
35−40
−208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+286%
27−30
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Valorant 180−190
+122%
80−85
−122%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+169%
45−50
−169%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+364%
14−16
−364%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+216%
60−65
−216%
Grand Theft Auto V 50−55
+382%
10−12
−382%
Metro Exodus 35−40
+388%
8−9
−388%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+317%
40−45
−317%
Valorant 220−230
+140%
90−95
−140%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+328%
18−20
−328%
Cyberpunk 2077 27−30
+314%
7−8
−314%
Far Cry 5 65−70
+288%
16−18
−288%
Forza Horizon 4 75−80
+295%
18−20
−295%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+277%
12−14
−277%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+306%
16−18
−306%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+267%
6−7
−267%
Counter-Strike 2 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Grand Theft Auto V 55−60
+189%
18−20
−189%
Metro Exodus 24−27
+700%
3−4
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+438%
8−9
−438%
Valorant 160−170
+300%
40−45
−300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+389%
9−10
−389%
Counter-Strike 2 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Dota 2 85−90
+207%
27−30
−207%
Far Cry 5 30−35
+325%
8−9
−325%
Forza Horizon 4 50−55
+285%
12−14
−285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+300%
8−9
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+300%
8−9
−300%

Так Quadro P4000 и GTX 590 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P4000 на 240% быстрее в 900p
  • GTX 590 на 63% быстрее в 1080p
  • Quadro P4000 на 213% быстрее в 1200p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4000 на 2900% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P4000 превзошла GTX 590 во всех 63 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 25.90 7.47
Новизна 6 февраля 2017 24 марта 2011
Максимальный объём памяти 8 Гб 3072 Мб (1536 Мб на GPU)
Технологический процесс 16 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 365 Ватт

У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 246.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 150%, и энергопотребление ниже на 265%.

Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 590 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 590 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce GTX 590
GeForce GTX 590

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 313 голосов

Оцените Quadro P4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 51 голос

Оцените GeForce GTX 590 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P4000 или GeForce GTX 590, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.