Quadro P4000 vs Radeon R9 390X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon R9 390X, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает R9 390X на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon R9 390X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 239 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.18 | 8.70 |
| Энергоэффективность | 19.63 | 6.08 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | GP104 | Grenada |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 18 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 429$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 97% лучше, чем у R9 390X.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon R9 390X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon R9 390X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2816 |
| Частота ядра | 1202 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 275 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 184.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 176 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon R9 390X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 275 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon R9 390X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | - |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 0 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1050 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 384 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon R9 390X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon R9 390X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| VCE | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon R9 390X API, включая их версии.
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon R9 390X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon R9 390X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−33.8%
| 91
+33.8%
|
| 4K | 55−60
+14.6%
| 48
−14.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.99
−154%
| 4.71
+154%
|
| 4K | 14.82
−65.8%
| 8.94
+65.8%
|
- Стоимость одного кадра у R9 390X на 154% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 390X на 66% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+22.7%
|
130−140
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+16.3%
|
90−95
−16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+22.7%
|
130−140
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
| Fortnite | 130−140
+14.8%
|
110−120
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+20.7%
|
90−95
−20.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+21.9%
|
70−75
−21.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+25.8%
|
85−90
−25.8%
|
| Valorant | 180−190
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+16.3%
|
90−95
−16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+22.7%
|
130−140
−22.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7.6%
|
250−260
−7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+9.2%
|
110−120
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
| Fortnite | 130−140
+14.8%
|
110−120
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+20.7%
|
90−95
−20.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+21.9%
|
70−75
−21.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
| Metro Exodus | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+25.8%
|
85−90
−25.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1.3%
|
76
−1.3%
|
| Valorant | 180−190
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+16.3%
|
90−95
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+9.2%
|
110−120
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+20.7%
|
90−95
−20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+25.8%
|
85−90
−25.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Valorant | 180−190
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+14.8%
|
110−120
−14.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+21%
|
160−170
−21%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 220−230
+11.1%
|
190−200
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Metro Exodus | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+48.3%
|
29
−48.3%
|
| Valorant | 160−170
+26.3%
|
130−140
−26.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 85−90
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Так Quadro P4000 и R9 390X конкурируют в популярных играх:
- R9 390X на 34% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4000 на 48% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.90 | 21.01 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 18 июня 2015 |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 275 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 23.3%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 175%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon R9 390X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon R9 390X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
