Quadro P3200 vs Radeon RX 6800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и Radeon RX 6800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает P3200 на целых 188% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 260 | 34 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 50.42 |
| Энергоэффективность | 20.57 | 14.82 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 4608 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon RX 6800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−132%
| 195
+132%
|
| 1440p | 45−50
−207%
| 138
+207%
|
| 4K | 28
−229%
| 92
+229%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.33 |
| 1440p | нет данных | 4.70 |
| 4K | нет данных | 7.05 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−228%
|
180−190
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−148%
|
300−350
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−231%
|
140−150
+231%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−228%
|
180−190
+228%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−122%
|
191
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−148%
|
300−350
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−231%
|
140−150
+231%
|
| Far Cry 5 | 79
−81%
|
143
+81%
|
| Fortnite | 100−110
−160%
|
280−290
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−146%
|
230−240
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−163%
|
170−180
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−119%
|
170−180
+119%
|
| Valorant | 150−160
−118%
|
300−350
+118%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−228%
|
180−190
+228%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−113%
|
183
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−148%
|
300−350
+148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−14.9%
|
270−280
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−231%
|
140−150
+231%
|
| Dota 2 | 119
−39.5%
|
166
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 74
−87.8%
|
139
+87.8%
|
| Fortnite | 100−110
−160%
|
280−290
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−166%
|
230−240
+166%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−163%
|
170−180
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−92.3%
|
150
+92.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−230%
|
152
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−119%
|
170−180
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−250%
|
294
+250%
|
| Valorant | 150−160
−118%
|
300−350
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−103%
|
175
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−231%
|
140−150
+231%
|
| Dota 2 | 112
−29.5%
|
145
+29.5%
|
| Far Cry 5 | 70
−85.7%
|
130
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−225%
|
230−240
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−119%
|
170−180
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−248%
|
160
+248%
|
| Valorant | 150−160
−134%
|
356
+134%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−160%
|
280−290
+160%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−298%
|
170−180
+298%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−198%
|
450−500
+198%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−224%
|
120
+224%
|
| Metro Exodus | 27−30
−239%
|
95
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−105%
|
350−400
+105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−157%
|
154
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−315%
|
80−85
+315%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−173%
|
131
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−267%
|
190−200
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−208%
|
150−160
+208%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−244%
|
134
+244%
|
| Metro Exodus | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−293%
|
110
+293%
|
| Valorant | 120−130
−166%
|
300−350
+166%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−222%
|
103
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dota 2 | 70−75
−71.8%
|
122
+71.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
Так Quadro P3200 и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 132% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 207% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 229% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 344% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT превзошла Quadro P3200 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.40 | 55.89 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 300 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 188.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
