Quadro P5200 vs Radeon RX 6800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Radeon RX 6800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает P5200 на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 50.41 |
| Энергоэффективность | 21.35 | 14.72 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4608 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon RX 6800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
−62.5%
| 195
+62.5%
|
| 1440p | 65−70
−112%
| 138
+112%
|
| 4K | 48
−91.7%
| 92
+91.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.33 |
| 1440p | нет данных | 4.70 |
| 4K | нет данных | 7.05 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−123%
|
180−190
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−78.7%
|
300−350
+78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−129%
|
140−150
+129%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−123%
|
180−190
+123%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−73.6%
|
191
+73.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−78.7%
|
300−350
+78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−129%
|
140−150
+129%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−49%
|
143
+49%
|
| Fortnite | 130−140
−107%
|
280−290
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−103%
|
230−240
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−89.2%
|
170−180
+89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
| Valorant | 180−190
−77.5%
|
300−350
+77.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−123%
|
180−190
+123%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−66.4%
|
183
+66.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−78.7%
|
300−350
+78.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−129%
|
140−150
+129%
|
| Dota 2 | 130−140
−24.8%
|
166
+24.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−44.8%
|
139
+44.8%
|
| Fortnite | 130−140
−107%
|
280−290
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−103%
|
230−240
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−89.2%
|
170−180
+89.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−45.6%
|
150
+45.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−127%
|
152
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−149%
|
294
+149%
|
| Valorant | 180−190
−77.5%
|
300−350
+77.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−59.1%
|
175
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−129%
|
140−150
+129%
|
| Dota 2 | 130−140
−9%
|
145
+9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−35.4%
|
130
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−103%
|
230−240
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−146%
|
160
+146%
|
| Valorant | 180−190
−90.4%
|
356
+90.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−107%
|
280−290
+107%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−159%
|
170−180
+159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−121%
|
400−450
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−114%
|
120
+114%
|
| Metro Exodus | 40−45
−132%
|
95
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−73.8%
|
350−400
+73.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−94.9%
|
154
+94.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−168%
|
80−85
+168%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−89.9%
|
131
+89.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−154%
|
190−200
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−158%
|
130−140
+158%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−107%
|
150−160
+107%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−131%
|
134
+131%
|
| Metro Exodus | 24−27
−115%
|
56
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−139%
|
110
+139%
|
| Valorant | 170−180
−85.7%
|
300−350
+85.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−124%
|
103
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Dota 2 | 90−95
−34.1%
|
122
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−171%
|
95
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−185%
|
140−150
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
Так Quadro P5200 и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 63% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 112% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 186% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.03 | 55.92 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 28 октября 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 106.9%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
