GeForce RTX 3080 Ti vs RTX 4090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 4090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 опережает RTX 3080 Ti на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
| Соотношение цена-качество | 22.73 | 18.87 |
| Энергоэффективность | 13.76 | 15.23 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 Ti соотношение цены и качества на 20% лучше, чем у RTX 4090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 16384 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 320 | 512 |
| Tensor Cores | 320 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 214
−21%
| 259
+21%
|
| 1440p | 145
−36.6%
| 198
+36.6%
|
| 4K | 97
−46.4%
| 142
+46.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.60
+10.2%
| 6.17
−10.2%
|
| 1440p | 8.27
−2.4%
| 8.08
+2.4%
|
| 4K | 12.36
−9.8%
| 11.26
+9.8%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 Ti на 10% ниже в 1080p
- У RTX 3080 Ti и RTX 4090 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 10% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 200−210
−61.2%
|
324
+61.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−27.7%
|
212
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
−3.7%
|
227
+3.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 200−210
−31.8%
|
265
+31.8%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−13.2%
|
190−200
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−29.5%
|
215
+29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
−21.7%
|
224
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 208
−0.5%
|
209
+0.5%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−33.9%
|
300−350
+33.9%
|
| Forza Horizon 5 | 200
−40.5%
|
281
+40.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−85.8%
|
650−700
+85.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 200−210
−16.4%
|
234
+16.4%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−13.2%
|
190−200
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−19.9%
|
199
+19.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
−34.4%
|
215
+34.4%
|
| Dota 2 | 234
−8.1%
|
253
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 198
−1.5%
|
201
+1.5%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−33.9%
|
300−350
+33.9%
|
| Forza Horizon 5 | 188
−46.3%
|
275
+46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Metro Exodus | 172
−33.1%
|
229
+33.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
−55.6%
|
579
+55.6%
|
| Valorant | 350−400
−85.8%
|
650−700
+85.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
−0.5%
|
190−200
+0.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−11.4%
|
185
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
−44.5%
|
211
+44.5%
|
| Dota 2 | 217
−3.2%
|
224
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 186
−0.5%
|
187
+0.5%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−33.9%
|
300−350
+33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−68.5%
|
305
+68.5%
|
| Valorant | 388
−75.3%
|
680
+75.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−182%
|
180−190
+182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−3.4%
|
500−550
+3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 153
−5.9%
|
162
+5.9%
|
| Metro Exodus | 114
−57.9%
|
180
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−8.5%
|
450−500
+8.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
−2.1%
|
190−200
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−60.6%
|
159
+60.6%
|
| Far Cry 5 | 176
−6.3%
|
187
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−38.5%
|
300−350
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−68.2%
|
259
+68.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−70%
|
102
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−189%
|
130
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 182
−2.7%
|
187
+2.7%
|
| Metro Exodus | 76
−80.3%
|
137
+80.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−84.2%
|
280
+84.2%
|
| Valorant | 300−350
−0.3%
|
300−350
+0.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−62%
|
81
+62%
|
| Dota 2 | 211
−7.6%
|
227
+7.6%
|
| Far Cry 5 | 109
−56%
|
170
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−76.3%
|
300−350
+76.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 3080 Ti и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 21% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 37% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti на 18% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 на 189% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4090 лучше в 50 тестах (78%)
- ничья в 13 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 70.26 | 100.00 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 450 Ватт |
У RTX 3080 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 28.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 42.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
