GeForce RTX 4060 vs RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3050 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 опережает RTX 3050 6 GB на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 53 | 204 |
| Место по популярности | 2 | 21 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 76.36 |
| Энергоэффективность | 30.88 | 27.37 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD107 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 31% лучше, чем у RTX 3050 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2304 |
| Частота ядра | 1830 МГц | 1042 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2460 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 236.2 | 105.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.11 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 72 |
| Tensor Cores | 96 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 240 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2125 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 272.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+95.7%
| 70−75
−95.7%
|
| 1440p | 69
+97.1%
| 35−40
−97.1%
|
| 4K | 40
+90.5%
| 21−24
−90.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.18
+17.2%
| 2.56
−17.2%
|
| 1440p | 4.33
+18%
| 5.11
−18%
|
| 4K | 7.48
+14%
| 8.52
−14%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 17% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 18% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 14% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Elden Ring | 148
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+94.3%
|
140−150
−94.3%
|
| Metro Exodus | 165
+94.1%
|
85−90
−94.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Valorant | 210−220
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Dota 2 | 155
+93.8%
|
80−85
−93.8%
|
| Elden Ring | 180−190
+89%
|
100−105
−89%
|
| Far Cry 5 | 149
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
| Fortnite | 200−210
+89.1%
|
110−120
−89.1%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
| Grand Theft Auto V | 158
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| Metro Exodus | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Valorant | 210−220
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+90%
|
100−105
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Valorant | 210−220
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Elden Ring | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| World of Tanks | 300−350
+94.1%
|
170−180
−94.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Metro Exodus | 111
+102%
|
55−60
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| Valorant | 180−190
+94.7%
|
95−100
−94.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Dota 2 | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Elden Ring | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Metro Exodus | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Fortnite | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Valorant | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Так RTX 4060 и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 96% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 97% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 90% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.51 | 27.79 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 2 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 85.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 64.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
