GeForce RTX 4080 vs RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает RTX 3050 4GB Mobile на целых 259% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 3 | 199 |
Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
Оценка эффективности затрат | 17.41 | нет данных |
Архитектура | Ada Lovelace | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | AD103-300-A1 | GN20-P0 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 20 сентября 2022 (1 год назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Цена сейчас | 1451$ (1.2x) | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 9728 | 2048 |
Частота ядра | 2205 МГц | 1238 МГц |
Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 1500 МГц |
Количество транзисторов | 45,900 млн | нет данных |
Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 761.5 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Длина | 310 мм | нет данных |
Толщина | 3 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 22400 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 3.0 | нет данных |
Vulkan | 1.3 | нет данных |
CUDA | 8.9 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4080 опережает RTX 3050 4GB Mobile на 259% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4080 быстрее RTX 3050 4GB Mobile на 449% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4080 быстрее RTX 3050 4GB Mobile на 231% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4080 быстрее RTX 3050 4GB Mobile на 374% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4080 быстрее RTX 3050 4GB Mobile на 181% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 4080 быстрее RTX 3050 4GB Mobile на 60% в 3DMark Ice Storm GPU.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 240
+293%
| 61
−293%
|
1440p | 171
+350%
| 38
−350%
|
4K | 110
+340%
| 25
−340%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 230−240
+248%
|
66
−248%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+240%
|
45−50
−240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+245%
|
58
−245%
|
Battlefield 5 | 290−300
+254%
|
80−85
−254%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+253%
|
50−55
−253%
|
Cyberpunk 2077 | 180−190
+246%
|
52
−246%
|
Far Cry 5 | 200−210
+251%
|
55−60
−251%
|
Far Cry New Dawn | 230−240
+254%
|
65−70
−254%
|
Forza Horizon 4 | 350−400
+224%
|
100−110
−224%
|
Hitman 3 | 200−210
+251%
|
57
−251%
|
Horizon Zero Dawn | 400−450
+239%
|
118
−239%
|
Metro Exodus | 450−500
+257%
|
126
−257%
|
Red Dead Redemption 2 | 300−310
+245%
|
87
−245%
|
Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+242%
|
117
−242%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+248%
|
66
−248%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+240%
|
45−50
−240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+244%
|
32
−244%
|
Battlefield 5 | 290−300
+254%
|
80−85
−254%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+253%
|
50−55
−253%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+241%
|
41
−241%
|
Far Cry 5 | 200−210
+251%
|
55−60
−251%
|
Far Cry New Dawn | 230−240
+254%
|
65−70
−254%
|
Forza Horizon 4 | 350−400
+224%
|
100−110
−224%
|
Hitman 3 | 180−190
+246%
|
52
−246%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+254%
|
95−100
−254%
|
Metro Exodus | 290−300
+249%
|
83
−249%
|
Red Dead Redemption 2 | 280−290
+250%
|
80
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+219%
|
94
−219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
+258%
|
81
−258%
|
Watch Dogs: Legion | 600−650
+233%
|
180
−233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+240%
|
45−50
−240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+254%
|
24
−254%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+253%
|
50−55
−253%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+253%
|
34
−253%
|
Far Cry 5 | 200−210
+251%
|
55−60
−251%
|
Forza Horizon 4 | 350−400
+224%
|
100−110
−224%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+251%
|
74
−251%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+258%
|
81
−258%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+248%
|
46
−248%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+246%
|
26
−246%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 250−260
+247%
|
72
−247%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+240%
|
45−50
−240%
|
Far Cry New Dawn | 240−250
+253%
|
68
−253%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+241%
|
22
−241%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+240%
|
25
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+233%
|
18
−233%
|
Far Cry 5 | 170−180
+247%
|
49
−247%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+240%
|
50−55
−240%
|
Hitman 3 | 130−140
+251%
|
37
−251%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+256%
|
59
−256%
|
Metro Exodus | 180−190
+246%
|
52
−246%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+257%
|
56
−257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+255%
|
30−35
−255%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+242%
|
19
−242%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 190−200
+258%
|
53
−258%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+240%
|
24−27
−240%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
Hitman 3 | 50−55
+233%
|
15
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+248%
|
23
−248%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+245%
|
29
−245%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6
−250%
|
Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+253%
|
30−35
−253%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
Metro Exodus | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+240%
|
25
−240%
|
Так RTX 4080 и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 293% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 350% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 340% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 89.65 | 24.98 |
Новизна | 20 сентября 2022 | 11 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 258.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 4GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.