GeForce RTX 4080 vs RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 3050 A Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает RTX 3050 A Mobile на целых 195% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2 | 187 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.07 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.40 | 46.84 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD103 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 1792 |
| Частота ядра | 2205 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 1343 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 761.5 | 75.21 |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 304 | 56 |
| Tensor Cores | 304 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 14 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 310 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 3050 A Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 237
+196%
| 80−85
−196%
|
| 1440p | 165
+200%
| 55−60
−200%
|
| 4K | 106
+203%
| 35−40
−203%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.06 | нет данных |
| 1440p | 7.27 | нет данных |
| 4K | 11.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+214%
|
65−70
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+208%
|
75−80
−208%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 217
+210%
|
70−75
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 527
+210%
|
170−180
−210%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+200%
|
85−90
−200%
|
| Metro Exodus | 173
+215%
|
55−60
−215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+212%
|
50−55
−212%
|
| Valorant | 751
+200%
|
250−260
−200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 202
+211%
|
65−70
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Dota 2 | 201
+209%
|
65−70
−209%
|
| Far Cry 5 | 155
+210%
|
50−55
−210%
|
| Fortnite | 300−350
+208%
|
100−105
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 512
+201%
|
170−180
−201%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+207%
|
90−95
−207%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+197%
|
60−65
−197%
|
| Metro Exodus | 172
+213%
|
55−60
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+207%
|
70−75
−207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+212%
|
50−55
−212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
| Valorant | 600−650
+200%
|
200−210
−200%
|
| World of Tanks | 270−280
+210%
|
90−95
−210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 187
+212%
|
60−65
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Dota 2 | 233
+211%
|
75−80
−211%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 480
+200%
|
160−170
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+200%
|
85−90
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+207%
|
70−75
−207%
|
| Valorant | 575
+203%
|
190−200
−203%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 162
+195%
|
55−60
−195%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+195%
|
55−60
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| World of Tanks | 500−550
+204%
|
170−180
−204%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+213%
|
40−45
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+220%
|
50−55
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 390
+200%
|
130−140
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 191
+218%
|
60−65
−218%
|
| Metro Exodus | 149
+198%
|
50−55
−198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+218%
|
60−65
−218%
|
| Valorant | 485
+203%
|
160−170
−203%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
| Dota 2 | 185
+208%
|
60−65
−208%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+208%
|
60−65
−208%
|
| Metro Exodus | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+199%
|
70−75
−199%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+208%
|
60−65
−208%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Dota 2 | 227
+203%
|
75−80
−203%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Fortnite | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+200%
|
65−70
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
| Valorant | 245
+206%
|
80−85
−206%
|
Так RTX 4080 и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 196% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 200% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 203% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 90.01 | 30.56 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 194.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 A Mobile: энергопотребление ниже на 611.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 A Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 A Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 3050 A Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
