GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs RTX 4090 D
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 4090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 D опережает RTX 3050 4GB Mobile на целых 274% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 4090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 226 | 2 |
| Место по популярности | 74 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 17.27 |
| Энергоэффективность | 28.02 | 14.81 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GN20-P0 | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 28 декабря 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 4090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 4090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 14592 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 425 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 1,149 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 176 |
| TMUs | нет данных | 456 |
| Tensor Cores | нет данных | 456 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 114 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 4090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 4090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 4090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 4090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 4090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−265%
| 230−240
+265%
|
| 1440p | 45
−256%
| 160−170
+256%
|
| 4K | 26
−265%
| 95−100
+265%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.95 |
| 1440p | нет данных | 9.99 |
| 4K | нет данных | 16.83 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
−264%
|
240−250
+264%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−262%
|
210−220
+262%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−265%
|
190−200
+265%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−245%
|
500−550
+245%
|
| Hitman 3 | 57
−268%
|
210−220
+268%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−248%
|
400−450
+248%
|
| Metro Exodus | 126
−257%
|
450−500
+257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
−245%
|
300−310
+245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 186
−249%
|
650−700
+249%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−245%
|
500−550
+245%
|
| Hitman 3 | 55
−264%
|
200−210
+264%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−248%
|
400−450
+248%
|
| Metro Exodus | 95
−268%
|
350−400
+268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−265%
|
230−240
+265%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−272%
|
350−400
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
−261%
|
650−700
+261%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−245%
|
500−550
+245%
|
| Hitman 3 | 51
−273%
|
190−200
+273%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−265%
|
270−280
+265%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−270%
|
170−180
+270%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−265%
|
95−100
+265%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−261%
|
260−270
+261%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−264%
|
80−85
+264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−250%
|
500−550
+250%
|
| Hitman 3 | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−273%
|
220−230
+273%
|
| Metro Exodus | 52
−265%
|
190−200
+265%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−257%
|
200−210
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Watch Dogs: Legion | 166
−261%
|
600−650
+261%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
−258%
|
190−200
+258%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Hitman 3 | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−252%
|
450−500
+252%
|
| Metro Exodus | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−260%
|
90−95
+260%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и RTX 4090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 D на 265% быстрее в 1080p
- RTX 4090 D на 256% быстрее в 1440p
- RTX 4090 D на 265% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.50 | 91.72 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 28 декабря 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 425 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 608.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 D: производительность выше на 274.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 D, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 D - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 4090 D - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
