GeForce RTX 4080 vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает Arc A530M на целых 380% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 4 | 307 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.09 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.26 | 19.74 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | AD103 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 1536 |
| Частота ядра | 2205 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 761.5 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 304 | 96 |
| Tensor Cores | 304 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 310 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 234
+420%
| 45−50
−420%
|
| 1440p | 163
+443%
| 30−35
−443%
|
| 4K | 107
+410%
| 21−24
−410%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.12 | нет данных |
| 1440p | 7.36 | нет данных |
| 4K | 11.21 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 240−250
+424%
|
45−50
−424%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+538%
|
30−35
−538%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+524%
|
35−40
−524%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 227
+393%
|
45−50
−393%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+166%
|
70−75
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 217
+578%
|
30−35
−578%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+524%
|
35−40
−524%
|
| Far Cry 5 | 223
+272%
|
60−65
−272%
|
| Fortnite | 300−350
+218%
|
95−100
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+378%
|
70−75
−378%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+408%
|
45−50
−408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Valorant | 550−600
+307%
|
130−140
−307%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 205
+346%
|
45−50
−346%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+166%
|
70−75
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 202
+531%
|
30−35
−531%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+468%
|
35−40
−468%
|
| Dota 2 | 249
+398%
|
50−55
−398%
|
| Far Cry 5 | 218
+263%
|
60−65
−263%
|
| Fortnite | 300−350
+218%
|
95−100
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+378%
|
70−75
−378%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+388%
|
45−50
−388%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+170%
|
65−70
−170%
|
| Metro Exodus | 213
+476%
|
35−40
−476%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+1012%
|
45−50
−1012%
|
| Valorant | 550−600
+307%
|
130−140
−307%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+166%
|
70−75
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 170
+431%
|
30−35
−431%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+414%
|
35−40
−414%
|
| Dota 2 | 233
+418%
|
45−50
−418%
|
| Far Cry 5 | 204
+240%
|
60−65
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+378%
|
70−75
−378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+429%
|
45−50
−429%
|
| Valorant | 575
+326%
|
130−140
−326%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+218%
|
95−100
−218%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+389%
|
27−30
−389%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+303%
|
120−130
−303%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+440%
|
30−33
−440%
|
| Metro Exodus | 154
+600%
|
21−24
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Valorant | 450−500
+185%
|
170−180
−185%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+292%
|
50−55
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+706%
|
16−18
−706%
|
| Far Cry 5 | 201
+415%
|
35−40
−415%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+595%
|
40−45
−595%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+582%
|
27−30
−582%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+478%
|
30−35
−478%
|
| Metro Exodus | 104
+643%
|
14−16
−643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+648%
|
24−27
−648%
|
| Valorant | 300−350
+239%
|
95−100
−239%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+423%
|
24−27
−423%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
| Dota 2 | 227
+404%
|
45−50
−404%
|
| Far Cry 5 | 140
+637%
|
18−20
−637%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+877%
|
30−35
−877%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так RTX 4080 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 420% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 443% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 410% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4080 на 1012% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 89.93 | 18.72 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 65 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 380.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 392.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
