GeForce RTX 4080 vs Arc A530M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4080 con Arc A530M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 supera Arc A530M di un enorme 416% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4080 e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3 | 309 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 28.92 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 19.41 | 18.52 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | AD103 | DG2-256 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2022 (2 anni fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4080 e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4080 e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 9728 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 2205 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2505 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 45,900 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 761.5 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 48.74 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 304 | 96 |
| Tensor Cores | 304 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4080 e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 310 mm | non disponibile |
| Grossezza | 3-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4080 e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1400 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 716.8 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4080 e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4080 e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4080 e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4080 e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 243
+440%
| 45−50
−440%
|
| 1440p | 169
+463%
| 30−35
−463%
|
| 4K | 109
+419%
| 21−24
−419%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.93 | non disponibile |
| 1440p | 7.09 | non disponibile |
| 4K | 11.00 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 231
+11450%
|
2−3
−11450%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+6000%
|
3−4
−6000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 262
+424%
|
50−55
−424%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+442%
|
45−50
−442%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+11450%
|
2−3
−11450%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+474%
|
35−40
−474%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+434%
|
50−55
−434%
|
| Hitman 3 | 120−130
+3125%
|
4−5
−3125%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+3850%
|
8−9
−3850%
|
| Metro Exodus | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+10000%
|
4−5
−10000%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+450%
|
27−30
−450%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+6000%
|
3−4
−6000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 217
+443%
|
40−45
−443%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+442%
|
45−50
−442%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+10400%
|
2−3
−10400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+474%
|
35−40
−474%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+434%
|
50−55
−434%
|
| Hitman 3 | 120−130
+3125%
|
4−5
−3125%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+3850%
|
8−9
−3850%
|
| Metro Exodus | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 512
+12700%
|
4−5
−12700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+2189%
|
9−10
−2189%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+450%
|
27−30
−450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+6000%
|
3−4
−6000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 189
+440%
|
35−40
−440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+9400%
|
2−3
−9400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+434%
|
50−55
−434%
|
| Hitman 3 | 120−130
+3125%
|
4−5
−3125%
|
| Horizon Zero Dawn | 396
+4850%
|
8−9
−4850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 480
+11900%
|
4−5
−11900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+2778%
|
9−10
−2778%
|
| Watch Dogs: Legion | 164
+486%
|
27−30
−486%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+453%
|
30−33
−453%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+433%
|
21−24
−433%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 153
+467%
|
27−30
−467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+486%
|
14−16
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 129 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+442%
|
50−55
−442%
|
| Hitman 3 | 130−140
+2083%
|
6−7
−2083%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
+16500%
|
2−3
−16500%
|
| Metro Exodus | 149
+452%
|
27−30
−452%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 390
+420%
|
75−80
−420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+446%
|
35−40
−446%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+433%
|
45−50
−433%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+6350%
|
2−3
−6350%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Hitman 3 | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+465%
|
40−45
−465%
|
| Metro Exodus | 140−150
+426%
|
27−30
−426%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+434%
|
35−40
−434%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+469%
|
35−40
−469%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 195
+457%
|
35−40
−457%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
È così che RTX 4080 e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 è 440% più veloce in 1080p
- RTX 4080 è 463% più veloce in 1440p
- RTX 4080 è 419% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RTX 4080 è 16500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 4080 ha superato Arc A530M in tutti gli 29 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 89.71 | 17.38 |
| Novità | 20 settembre 2022 | 1 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 65 watt |
RTX 4080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 416.2%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età pari a 10 mesi, e un consumo energetico inferiore del 392.3%.
Il modello GeForce RTX 4080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4080 è mirata per computers da tavolo e Arc A530M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4080 e Arc A530M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
