GeForce RTX 4070 vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4070 и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 опережает Arc A380 на целых 332% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 347 |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 60.64 | 42.83 |
| Энергоэффективность | 23.94 | 14.79 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | AD104 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2023 (1 год назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 соотношение цены и качества на 42% лучше, чем у Arc A380.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 1024 |
| Частота ядра | 1920 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2475 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 455.4 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.15 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 184 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 240 мм | 222 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 504.2 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4070 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4070 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 214
+355%
| 47
−355%
|
| 1440p | 121
+348%
| 27−30
−348%
|
| 4K | 73
+356%
| 16−18
−356%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.80
+13.3%
| 3.17
−13.3%
|
| 1440p | 4.95
+11.5%
| 5.52
−11.5%
|
| 4K | 8.21
+13.5%
| 9.31
−13.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 13% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 11% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 13% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 320
+392%
|
65
−392%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+71.6%
|
183
−71.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 216
+427%
|
41
−427%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 250
+421%
|
48
−421%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+157%
|
122
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+427%
|
33
−427%
|
| Far Cry 5 | 210
+239%
|
62
−239%
|
| Fortnite | 300−350
+255%
|
85−90
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+237%
|
76
−237%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+161%
|
72
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
| Valorant | 350−400
+195%
|
120−130
−195%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 148
+363%
|
32
−363%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+451%
|
57
−451%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+38.3%
|
200−210
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+393%
|
29
−393%
|
| Far Cry 5 | 204
+258%
|
57
−258%
|
| Fortnite | 300−350
+255%
|
85−90
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+256%
|
72
−256%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+194%
|
64
−194%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+427%
|
33
−427%
|
| Metro Exodus | 168
+320%
|
40
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+432%
|
66
−432%
|
| Valorant | 350−400
+195%
|
120−130
−195%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+392%
|
26
−392%
|
| Far Cry 5 | 189
+263%
|
52
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+349%
|
57
−349%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+400%
|
34
−400%
|
| Valorant | 350−400
+195%
|
120−130
−195%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+255%
|
85−90
−255%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+560%
|
30−33
−560%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+348%
|
110−120
−348%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+448%
|
24−27
−448%
|
| Metro Exodus | 104
+447%
|
18−20
−447%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19%
|
140−150
−19%
|
| Valorant | 400−450
+188%
|
150−160
−188%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+279%
|
40−45
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| Far Cry 5 | 171
+403%
|
30−35
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+482%
|
35−40
−482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+542%
|
24−27
−542%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+344%
|
30−35
−344%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+709%
|
10−12
−709%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+421%
|
27−30
−421%
|
| Metro Exodus | 65
+491%
|
10−12
−491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
| Valorant | 300−350
+294%
|
80−85
−294%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+709%
|
10−12
−709%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Far Cry 5 | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+541%
|
27−30
−541%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+540%
|
14−16
−540%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+427%
|
14−16
−427%
|
Так RTX 4070 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 355% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 348% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 356% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4070 на 709% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 превзошла Arc A380 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 60.37 | 13.98 |
| Новизна | 12 апреля 2023 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 4070 следующие преимущества: производительность выше на 331.8%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
