GeForce RTX 4070 vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4070 и Arc A310, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 опережает Arc A310 на целых 393% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 377 |
| Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 60.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.04 | 12.99 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | AD104 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2023 (1 год назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 768 |
| Частота ядра | 1920 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2475 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 455.4 | 64.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.15 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 184 | 32 |
| Tensor Cores | 184 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 504.2 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4070 и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4070 и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 215
+532%
| 34
−532%
|
| 1440p | 121
+404%
| 24−27
−404%
|
| 4K | 73
+421%
| 14−16
−421%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.79 | нет данных |
| 1440p | 4.95 | нет данных |
| 4K | 8.21 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 320
+493%
|
54
−493%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+419%
|
32
−419%
|
| Cyberpunk 2077 | 216
+671%
|
27−30
−671%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 250
+525%
|
40
−525%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+200%
|
55−60
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+538%
|
26
−538%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+521%
|
27−30
−521%
|
| Far Cry 5 | 210
+312%
|
51
−312%
|
| Fortnite | 300−350
+297%
|
75−80
−297%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+357%
|
55−60
−357%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+425%
|
35−40
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+269%
|
45−50
−269%
|
| Valorant | 350−400
+224%
|
110−120
−224%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 148
+448%
|
27
−448%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+200%
|
55−60
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+538%
|
26
−538%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+411%
|
27−30
−411%
|
| Far Cry 5 | 204
+334%
|
47
−334%
|
| Fortnite | 300−350
+297%
|
75−80
−297%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+357%
|
55−60
−357%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+425%
|
35−40
−425%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+521%
|
28
−521%
|
| Metro Exodus | 168
+500%
|
27−30
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+269%
|
45−50
−269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+527%
|
56
−527%
|
| Valorant | 350−400
+224%
|
110−120
−224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+200%
|
55−60
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+592%
|
24−27
−592%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+357%
|
27−30
−357%
|
| Far Cry 5 | 189
+330%
|
44
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+357%
|
55−60
−357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+269%
|
45−50
−269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+486%
|
29
−486%
|
| Valorant | 350−400
+224%
|
110−120
−224%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+297%
|
75−80
−297%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+398%
|
100−105
−398%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+552%
|
21−24
−552%
|
| Metro Exodus | 104
+550%
|
16−18
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 400−450
+219%
|
140−150
−219%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+341%
|
35−40
−341%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| Far Cry 5 | 171
+490%
|
27−30
−490%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+570%
|
30−35
−570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+629%
|
21−24
−629%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+421%
|
27−30
−421%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+484%
|
24−27
−484%
|
| Metro Exodus | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
| Valorant | 300−350
+360%
|
70−75
−360%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+526%
|
18−20
−526%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry 5 | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+652%
|
21−24
−652%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+638%
|
12−14
−638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Так RTX 4070 и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 532% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 404% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 421% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4070 на 671% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 70.17 | 14.22 |
| Новизна | 12 апреля 2023 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 4070 следующие преимущества: производительность выше на 393.5%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
