GeForce RTX 4070 vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4070 и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 опережает RX 7700 XT на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 46 |
| Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 60.58 | 71.48 |
| Энергоэффективность | 24.04 | 16.34 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | AD104 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2023 (1 год назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 18% лучше, чем у RTX 4070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 3456 |
| Частота ядра | 1920 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2475 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 455.4 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.15 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 184 | 216 |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 240 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 504.2 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4070 и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4070 и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 215
+14.4%
| 188
−14.4%
|
| 1440p | 121
+18.6%
| 102
−18.6%
|
| 4K | 73
+28.1%
| 57
−28.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.79
−16.7%
| 2.39
+16.7%
|
| 1440p | 4.95
−12.5%
| 4.40
+12.5%
|
| 4K | 8.21
−4.2%
| 7.88
+4.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 17% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 12% ниже в 1440p
- У RTX 4070 и RX 7700 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 320
+20.8%
|
265
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−6%
|
176
+6%
|
| Cyberpunk 2077 | 216
+11.9%
|
193
−11.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 250
+25.6%
|
199
−25.6%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+14.5%
|
145
−14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+10.1%
|
158
−10.1%
|
| Far Cry 5 | 210
+11.7%
|
188
−11.7%
|
| Fortnite | 300−350
+26.4%
|
230−240
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−8.6%
|
278
+8.6%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+18.9%
|
150−160
−18.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+23.6%
|
290−300
−23.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 148
+24.4%
|
119
−24.4%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+37.2%
|
121
−37.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+8.3%
|
132
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 204
+12.7%
|
181
−12.7%
|
| Fortnite | 300−350
+26.4%
|
230−240
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−6.3%
|
272
+6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+18.9%
|
150−160
−18.9%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+4.8%
|
166
−4.8%
|
| Metro Exodus | 168
+10.5%
|
152
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+19%
|
295
−19%
|
| Valorant | 350−400
+23.6%
|
290−300
−23.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+50.9%
|
110
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+4.9%
|
122
−4.9%
|
| Far Cry 5 | 189
+13.2%
|
167
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+10.8%
|
231
−10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+1.2%
|
168
−1.2%
|
| Valorant | 350−400
+23.6%
|
290−300
−23.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+26.4%
|
230−240
−26.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+28.7%
|
350−400
−28.7%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+30.5%
|
105
−30.5%
|
| Metro Exodus | 104
+15.6%
|
90
−15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+33.5%
|
300−350
−33.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+23.5%
|
130−140
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+1.3%
|
80
−1.3%
|
| Far Cry 5 | 171
+8.9%
|
157
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+12.2%
|
197
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+27.5%
|
120
−27.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+30.4%
|
112
−30.4%
|
| Metro Exodus | 65
+14%
|
57
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+29.2%
|
89
−29.2%
|
| Valorant | 300−350
+7.5%
|
300−350
−7.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30.8%
|
90−95
−30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Far Cry 5 | 93
+13.4%
|
82
−13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+29.1%
|
134
−29.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+2.1%
|
90−95
−2.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 4070 и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 14% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 19% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 на 181% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7700 XT на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 лучше в 51 тесте (84%)
- RX 7700 XT лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 70.17 | 58.41 |
| Новизна | 12 апреля 2023 | 25 августа 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 245 Ватт |
У RTX 4070 следующие преимущества: производительность выше на 20.1%, и энергопотребление ниже на 22.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: новее на 4 месяца.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7700 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
