GeForce RTX 4070 vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4070 и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 опережает Arc A580 на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 187 |
| Место по популярности | 36 | 55 |
| Соотношение цена-качество | 60.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.04 | 12.18 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | AD104 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2023 (1 год назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 3072 |
| Частота ядра | 1920 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2475 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 455.4 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.15 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 184 | 192 |
| Tensor Cores | 184 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 504.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4070 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4070 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 215
+103%
| 106
−103%
|
| 1440p | 121
+124%
| 54
−124%
|
| 4K | 73
+121%
| 33
−121%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.79 | нет данных |
| 1440p | 4.95 | нет данных |
| 4K | 8.21 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 320
+115%
|
149
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+69.4%
|
98
−69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 216
+196%
|
73
−196%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 250
+127%
|
110
−127%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+59.6%
|
100−110
−59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+100%
|
83
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+168%
|
65
−168%
|
| Far Cry 5 | 210
+56.7%
|
134
−56.7%
|
| Fortnite | 300−350
+124%
|
130−140
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+139%
|
107
−139%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+125%
|
80−85
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+53.9%
|
110−120
−53.9%
|
| Valorant | 350−400
+96.8%
|
180−190
−96.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 148
+87.3%
|
79
−87.3%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+59.6%
|
100−110
−59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+124%
|
74
−124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+151%
|
57
−151%
|
| Far Cry 5 | 204
+67.2%
|
122
−67.2%
|
| Fortnite | 300−350
+124%
|
130−140
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+151%
|
102
−151%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+125%
|
80−85
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+102%
|
86
−102%
|
| Metro Exodus | 168
+73.2%
|
97
−73.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+53.9%
|
110−120
−53.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+102%
|
174
−102%
|
| Valorant | 350−400
+96.8%
|
180−190
−96.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+59.6%
|
100−110
−59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+148%
|
67
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+142%
|
53
−142%
|
| Far Cry 5 | 189
+65.8%
|
114
−65.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+194%
|
87
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+53.9%
|
110−120
−53.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+150%
|
68
−150%
|
| Valorant | 350−400
+96.8%
|
180−190
−96.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+124%
|
130−140
−124%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+148%
|
200−210
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+270%
|
37
−270%
|
| Metro Exodus | 104
+82.5%
|
57
−82.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+99.1%
|
220−230
−99.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+109%
|
75−80
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+108%
|
39
−108%
|
| Far Cry 5 | 171
+96.6%
|
87
−96.6%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+195%
|
75
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+178%
|
55
−178%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+110%
|
70−75
−110%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+284%
|
38
−284%
|
| Metro Exodus | 65
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+88.5%
|
61
−88.5%
|
| Valorant | 300−350
+91.3%
|
170−180
−91.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+350%
|
10
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+71.4%
|
21
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 93
+97.9%
|
47
−97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+209%
|
56
−209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+191%
|
30−35
−191%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+132%
|
30−35
−132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RTX 4070 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 103% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 124% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 121% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 70.17 | 31.11 |
| Новизна | 12 апреля 2023 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 4070 следующие преимущества: производительность выше на 125.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
