GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX 4080 SUPER
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 SUPER опережает RTX 4050 Mobile на целых 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 124 | 4 |
| Место по популярности | 42 | 55 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 38.36 |
| Энергоэффективность | 51.74 | 19.19 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD107 | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 10240 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 140.4 | 816.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 80 | 320 |
| Tensor Cores | 80 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 310 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | 1438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 736.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−175%
| 261
+175%
|
| 1440p | 48
−271%
| 178
+271%
|
| 4K | 31
−281%
| 118
+281%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.83 |
| 1440p | нет данных | 5.61 |
| 4K | нет данных | 8.47 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 79
−211%
|
246
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−133%
|
240−250
+133%
|
| Elden Ring | 117
−138%
|
278
+138%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−14.7%
|
110−120
+14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 71
−238%
|
240
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 204
−201%
|
614
+201%
|
| Metro Exodus | 90−95
−118%
|
198
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Valorant | 185
−217%
|
550−600
+217%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−14.7%
|
110−120
+14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−263%
|
214
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Dota 2 | 140
−27.9%
|
179
+27.9%
|
| Elden Ring | 128
−180%
|
350−400
+180%
|
| Far Cry 5 | 97
−66%
|
161
+66%
|
| Fortnite | 160−170
−85.5%
|
300−350
+85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−238%
|
568
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−42.1%
|
179
+42.1%
|
| Metro Exodus | 32
−488%
|
188
+488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−9.1%
|
210−220
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Valorant | 140−150
−293%
|
550−600
+293%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−14.7%
|
110−120
+14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 51
−273%
|
190
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Dota 2 | 162
−116%
|
350−400
+116%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−84.2%
|
170−180
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−263%
|
527
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−9.1%
|
210−220
+9.1%
|
| Valorant | 138
−325%
|
550−600
+325%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
−191%
|
169
+191%
|
| Elden Ring | 56
−384%
|
270−280
+384%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−191%
|
169
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−151%
|
90−95
+151%
|
| World of Tanks | 230−240
−117%
|
500−550
+117%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−24.3%
|
85−90
+24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−324%
|
123
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−373%
|
397
+373%
|
| Metro Exodus | 80−85
−109%
|
171
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−275%
|
221
+275%
|
| Valorant | 92
−409%
|
450−500
+409%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8
−1575%
|
134
+1575%
|
| Dota 2 | 64
−192%
|
187
+192%
|
| Elden Ring | 35−40
−340%
|
150−160
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−192%
|
187
+192%
|
| Metro Exodus | 45
−136%
|
106
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−72.7%
|
200−210
+72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−192%
|
187
+192%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−112%
|
90−95
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−226%
|
120−130
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dota 2 | 115
−135%
|
270−280
+135%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
| Fortnite | 50−55
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−279%
|
201
+279%
|
| Valorant | 60−65
−362%
|
270−280
+362%
|
Так RTX 4050 Mobile и RTX 4080 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER на 175% быстрее в 1080p
- RTX 4080 SUPER на 271% быстрее в 1440p
- RTX 4080 SUPER на 281% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 SUPER на 1575% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER лучше в 53 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.53 | 89.09 |
| Новизна | 3 января 2023 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 320 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 540%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 SUPER: производительность выше на 137.4%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4050 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4080 SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
