GeForce RTX 4090 vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает RTX 4050 Mobile на целых 166% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1 | 124 |
| Место по популярности | 6 | 42 |
| Соотношение цена-качество | 18.83 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.32 | 51.74 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD102 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16384 | 2560 |
| Частота ядра | 2235 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2520 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,290 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 82.58 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 32 |
| TMUs | 512 | 80 |
| Tensor Cores | 512 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 304 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 1.01 Тб/s | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 258
+172%
| 95
−172%
|
| 1440p | 197
+310%
| 48
−310%
|
| 4K | 143
+361%
| 31
−361%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.20 | нет данных |
| 1440p | 8.12 | нет данных |
| 4K | 11.18 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 212
+168%
|
79
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 225
+118%
|
103
−118%
|
| Elden Ring | 249
+113%
|
117
−113%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+203%
|
71
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+171%
|
41
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 555
+172%
|
204
−172%
|
| Metro Exodus | 178
+95.6%
|
90−95
−95.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
| Valorant | 826
+346%
|
185
−346%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 199
+237%
|
59
−237%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+197%
|
36
−197%
|
| Dota 2 | 200
+42.9%
|
140
−42.9%
|
| Elden Ring | 468
+266%
|
128
−266%
|
| Far Cry 5 | 149
+53.6%
|
97
−53.6%
|
| Fortnite | 300−350
+85.5%
|
160−170
−85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 548
+226%
|
168
−226%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+38.1%
|
126
−38.1%
|
| Metro Exodus | 183
+472%
|
32
−472%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+9.1%
|
190−200
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+31.8%
|
130−140
−31.8%
|
| Valorant | 750−800
+419%
|
140−150
−419%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 185
+263%
|
51
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+218%
|
33
−218%
|
| Dota 2 | 224
+38.3%
|
162
−38.3%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+125%
|
95−100
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 544
+275%
|
145
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+9.1%
|
190−200
−9.1%
|
| Valorant | 680
+393%
|
138
−393%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 162
+179%
|
58
−179%
|
| Elden Ring | 343
+513%
|
56
−513%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+178%
|
58
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+151%
|
35−40
−151%
|
| World of Tanks | 500−550
+117%
|
230−240
−117%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+424%
|
29
−424%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+328%
|
18
−328%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+32.2%
|
120−130
−32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 507
+504%
|
84
−504%
|
| Metro Exodus | 152
+85.4%
|
80−85
−85.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 262
+344%
|
59
−344%
|
| Valorant | 572
+522%
|
92
−522%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+1975%
|
8
−1975%
|
| Dota 2 | 187
+192%
|
64
−192%
|
| Elden Ring | 198
+466%
|
35−40
−466%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+192%
|
64
−192%
|
| Metro Exodus | 137
+204%
|
45
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+72.7%
|
120−130
−72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+192%
|
64
−192%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+112%
|
40−45
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+295%
|
35−40
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+344%
|
9
−344%
|
| Dota 2 | 227
+97.4%
|
115
−97.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Fortnite | 95−100
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+436%
|
53
−436%
|
| Valorant | 364
+507%
|
60−65
−507%
|
Так RTX 4090 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 172% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 310% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 361% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 на 1975% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 100.00 | 37.53 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4090 следующие преимущества: производительность выше на 166.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: новее на 3 месяца, технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 800%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4090 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
