GeForce RTX 4090 Mobile vs RTX 4080 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 SUPER опережает RTX 4090 Mobile на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 73 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 38.51 |
| Энергоэффективность | 40.91 | 19.12 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD103 | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 10240 |
| Частота ядра | 1335 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 515.3 | 816.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 32.98 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 112 |
| TMUs | 304 | 320 |
| Tensor Cores | 304 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 310 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 736.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 172
−48.3%
| 255
+48.3%
|
| 1440p | 132
−34.1%
| 177
+34.1%
|
| 4K | 81
−44.4%
| 117
+44.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.92 |
| 1440p | нет данных | 5.64 |
| 4K | нет данных | 8.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 211
−42.2%
|
300
+42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−11.1%
|
351
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−69.4%
|
249
+69.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 174
−60.9%
|
280
+60.9%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−11.9%
|
190−200
+11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 240
−43.3%
|
344
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
−73.2%
|
246
+73.2%
|
| Far Cry 5 | 173
−38.7%
|
240
+38.7%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−30.8%
|
344
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 181
−70.2%
|
308
+70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−44.4%
|
500−550
+44.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 167
−29.9%
|
217
+29.9%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−11.9%
|
190−200
+11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 214
−58.4%
|
339
+58.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
−78.9%
|
238
+78.9%
|
| Dota 2 | 199
−20.6%
|
240−250
+20.6%
|
| Far Cry 5 | 167
−35.9%
|
227
+35.9%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−30%
|
342
+30%
|
| Forza Horizon 5 | 174
−63.8%
|
285
+63.8%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−10.5%
|
179
+10.5%
|
| Metro Exodus | 156
−45.5%
|
227
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
−38.8%
|
547
+38.8%
|
| Valorant | 350−400
−44.4%
|
500−550
+44.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−11.9%
|
190−200
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−55.5%
|
199
+55.5%
|
| Dota 2 | 187
−23%
|
230−240
+23%
|
| Far Cry 5 | 158
−34.2%
|
212
+34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−22.4%
|
322
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
−28.9%
|
263
+28.9%
|
| Valorant | 350−400
−44.4%
|
500−550
+44.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 173
−58.4%
|
274
+58.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 516
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 138
−22.5%
|
169
+22.5%
|
| Metro Exodus | 117
−38.5%
|
162
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 485
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−16.7%
|
190−200
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−34.7%
|
128
+34.7%
|
| Far Cry 5 | 151
−37.7%
|
208
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−34.8%
|
306
+34.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−34.8%
|
221
+34.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−43.5%
|
85−90
+43.5%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−52.3%
|
134
+52.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
−11.5%
|
350−400
+11.5%
|
| Grand Theft Auto V | 172
−8.7%
|
187
+8.7%
|
| Metro Exodus | 82
−29.3%
|
106
+29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−36%
|
204
+36%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−10.6%
|
130−140
+10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−38.5%
|
120−130
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−27.1%
|
61
+27.1%
|
| Dota 2 | 179
−22.9%
|
220−230
+22.9%
|
| Far Cry 5 | 107
−35.5%
|
145
+35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−69.4%
|
305
+69.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 4090 Mobile и RTX 4080 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER на 48% быстрее в 1080p
- RTX 4080 SUPER на 34% быстрее в 1440p
- RTX 4080 SUPER на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4080 SUPER на 79% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER лучше в 46 тестах (77%)
- ничья в 14 тестах (23%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 61.42 | 76.72 |
| Новизна | 3 января 2023 | 8 января 2024 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 320 Ватт |
У RTX 4090 Mobile следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 SUPER: производительность выше на 24.9%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4090 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4090 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4080 SUPER - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
