GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает RTX 4050 Mobile на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 34 | 124 |
| Место по популярности | 90 | 42 |
| Соотношение цена-качество | 64.02 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.82 | 51.74 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD106 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 2560 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 136 | 80 |
| Tensor Cores | 136 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 174
+83.2%
| 95
−83.2%
|
| 1440p | 94
+95.8%
| 48
−95.8%
|
| 4K | 57
+83.9%
| 31
−83.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87 | нет данных |
| 1440p | 5.31 | нет данных |
| 4K | 8.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+74.7%
|
79
−74.7%
|
| Elden Ring | 167
+42.7%
|
117
−42.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+94.4%
|
71
−94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+68.6%
|
204
−68.6%
|
| Metro Exodus | 160
+75.8%
|
90−95
−75.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+45.9%
|
70−75
−45.9%
|
| Valorant | 260−270
+44.3%
|
185
−44.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+134%
|
59
−134%
|
| Dota 2 | 163
+16.4%
|
140
−16.4%
|
| Elden Ring | 220−230
+74.2%
|
128
−74.2%
|
| Far Cry 5 | 139
+43.3%
|
97
−43.3%
|
| Fortnite | 230−240
+41%
|
160−170
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+61.9%
|
168
−61.9%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+29.4%
|
126
−29.4%
|
| Metro Exodus | 127
+297%
|
32
−297%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+9.1%
|
190−200
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+45.9%
|
70−75
−45.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+31.8%
|
130−140
−31.8%
|
| Valorant | 260−270
+79.2%
|
140−150
−79.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+171%
|
51
−171%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+62.1%
|
145
−62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+9.1%
|
190−200
−9.1%
|
| Valorant | 260−270
+93.5%
|
138
−93.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
+74.1%
|
58
−74.1%
|
| Elden Ring | 140−150
+157%
|
56
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+74.1%
|
58
−74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
| World of Tanks | 350−400
+64.7%
|
230−240
−64.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+155%
|
29
−155%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+32.2%
|
120−130
−32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+82.1%
|
84
−82.1%
|
| Metro Exodus | 119
+45.1%
|
80−85
−45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+62.7%
|
59
−62.7%
|
| Valorant | 230−240
+152%
|
92
−152%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+775%
|
8
−775%
|
| Dota 2 | 101
+57.8%
|
64
−57.8%
|
| Elden Ring | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+57.8%
|
64
−57.8%
|
| Metro Exodus | 48
+6.7%
|
45
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+72.7%
|
120−130
−72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+57.8%
|
64
−57.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+76.7%
|
40−45
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Fortnite | 95−100
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+50.9%
|
53
−50.9%
|
| Valorant | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 103
+0%
|
103
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 41
+0%
|
41
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Dota 2 | 162
+0%
|
162
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Dota 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 83% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 96% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 84% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 775% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 53 тестах (84%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.42 | 37.53 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 58.3%, новее на 4 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 230%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
