GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX 4080 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 SUPER опережает RTX 4080 Mobile на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 32 | 5 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 73 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 38.49 |
| Энергоэффективность | 40.59 | 19.11 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD104 | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 10240 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 386.3 | 816.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 24.72 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 112 |
| TMUs | 232 | 320 |
| Tensor Cores | 232 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 310 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 736.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 159
−62.9%
| 259
+62.9%
|
| 1440p | 102
−76.5%
| 180
+76.5%
|
| 4K | 70
−67.1%
| 117
+67.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.86 |
| 1440p | нет данных | 5.55 |
| 4K | нет данных | 8.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 171
−75.4%
|
300
+75.4%
|
| Counter-Strike 2 | 191
−28.8%
|
246
+28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
−67.1%
|
249
+67.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 142
−97.2%
|
280
+97.2%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−17.3%
|
190−200
+17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 171
−40.4%
|
240
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−72%
|
246
+72%
|
| Far Cry 5 | 171
−40.4%
|
240
+40.4%
|
| Fortnite | 280−290
−6.7%
|
300−350
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−46.4%
|
344
+46.4%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−75%
|
308
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−62.8%
|
500−550
+62.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 121
−79.3%
|
217
+79.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−17.3%
|
190−200
+17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 127
−68.5%
|
214
+68.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−91.9%
|
238
+91.9%
|
| Dota 2 | 178
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 161
−41%
|
227
+41%
|
| Fortnite | 280−290
−6.7%
|
300−350
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−45.5%
|
342
+45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−61.9%
|
285
+61.9%
|
| Grand Theft Auto V | 157
−14%
|
179
+14%
|
| Metro Exodus | 146
−55.5%
|
227
+55.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
−63.8%
|
547
+63.8%
|
| Valorant | 300−350
−62.8%
|
500−550
+62.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−17.3%
|
190−200
+17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 112
−69.6%
|
190
+69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−64.5%
|
199
+64.5%
|
| Dota 2 | 165
−33.3%
|
220−230
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 151
−40.4%
|
212
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−37%
|
322
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
−52.9%
|
263
+52.9%
|
| Valorant | 300−350
−62.8%
|
500−550
+62.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
−6.7%
|
300−350
+6.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−15.2%
|
500−550
+15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−38.5%
|
169
+38.5%
|
| Metro Exodus | 102
−58.8%
|
162
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−24.4%
|
450−500
+24.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−31.5%
|
190−200
+31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−56.1%
|
128
+56.1%
|
| Far Cry 5 | 140
−48.6%
|
208
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−53.8%
|
306
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−57.9%
|
221
+57.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−64.8%
|
85−90
+64.8%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−121%
|
117
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 144
−29.9%
|
187
+29.9%
|
| Metro Exodus | 67
−58.2%
|
106
+58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−74.4%
|
204
+74.4%
|
| Valorant | 336
+1.2%
|
300−350
−1.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−27.1%
|
130−140
+27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+35.7%
|
28
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−56.4%
|
61
+56.4%
|
| Dota 2 | 157
−33.8%
|
210−220
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 91
−59.3%
|
145
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−105%
|
305
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Так RTX 4080 Mobile и RTX 4080 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER на 63% быстрее в 1080p
- RTX 4080 SUPER на 76% быстрее в 1440p
- RTX 4080 SUPER на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 Mobile на 36% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 SUPER на 121% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4080 SUPER лучше в 50 тестах (82%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.15 | 89.22 |
| Новизна | 3 января 2023 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 320 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 190.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 SUPER: производительность выше на 36.9%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4080 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4080 SUPER - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
