GeForce RTX 4060 Mobile vs RTX 4080 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 SUPER опережает RTX 4060 Mobile на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 78 | 6 |
| Место по популярности | 45 | 73 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 38.51 |
| Энергоэффективность | 27.30 | 19.12 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD107 | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 10240 |
| Частота ядра | 1545 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1890 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 181.4 | 816.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.61 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 96 | 320 |
| Tensor Cores | 96 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 310 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 736.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 113
−126%
| 255
+126%
|
| 1440p | 63
−181%
| 177
+181%
|
| 4K | 39
−200%
| 117
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.92 |
| 1440p | нет данных | 5.64 |
| 4K | нет данных | 8.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 151
−98.7%
|
300
+98.7%
|
| Counter-Strike 2 | 195
−80%
|
351
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
−102%
|
249
+102%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 122
−130%
|
280
+130%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−41.7%
|
190−200
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 195
−76.4%
|
344
+76.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−148%
|
246
+148%
|
| Far Cry 5 | 128
−87.5%
|
240
+87.5%
|
| Fortnite | 180−190
−66.9%
|
300−350
+66.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−111%
|
344
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 137
−125%
|
308
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.6%
|
170−180
+8.6%
|
| Valorant | 240−250
−126%
|
500−550
+126%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 82
−165%
|
217
+165%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−41.7%
|
190−200
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−132%
|
339
+132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−183%
|
238
+183%
|
| Dota 2 | 164
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
| Far Cry 5 | 129
−76%
|
227
+76%
|
| Fortnite | 180−190
−66.9%
|
300−350
+66.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−110%
|
342
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−128%
|
285
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−27%
|
179
+27%
|
| Metro Exodus | 25
−808%
|
227
+808%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.6%
|
170−180
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−186%
|
547
+186%
|
| Valorant | 240−250
−126%
|
500−550
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−41.7%
|
190−200
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−158%
|
199
+158%
|
| Dota 2 | 156
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 125
−69.6%
|
212
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−97.5%
|
322
+97.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.6%
|
170−180
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−160%
|
263
+160%
|
| Valorant | 240−250
−126%
|
500−550
+126%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
−66.9%
|
300−350
+66.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 98
−180%
|
274
+180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−76.7%
|
500−550
+76.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−98.8%
|
169
+98.8%
|
| Metro Exodus | 59
−175%
|
162
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 270−280
−79.6%
|
450−500
+79.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−84.9%
|
190−200
+84.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−161%
|
128
+161%
|
| Far Cry 5 | 98
−112%
|
208
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−147%
|
306
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−191%
|
221
+191%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−32.5%
|
150−160
+32.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−244%
|
134
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−146%
|
187
+146%
|
| Metro Exodus | 37
−186%
|
106
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−271%
|
204
+271%
|
| Valorant | 250−260
−29.7%
|
300−350
+29.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−147%
|
120−130
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−221%
|
61
+221%
|
| Dota 2 | 126
−90.5%
|
240−250
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 40
−263%
|
145
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−267%
|
305
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−38.6%
|
75−80
+38.6%
|
Так RTX 4060 Mobile и RTX 4080 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER на 126% быстрее в 1080p
- RTX 4080 SUPER на 181% быстрее в 1440p
- RTX 4080 SUPER на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4080 SUPER на 808% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.35 | 76.72 |
| Новизна | 3 января 2023 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 320 Ватт |
У RTX 4060 Mobile следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 178.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 SUPER: производительность выше на 95%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4060 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4080 SUPER - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
