GeForce RTX 3090 vs Tesla M2090

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce RTX 3090 avec Tesla M2090, y compris les spécifications et les données de performance.

RTX 3090
2020
24 Gb GDDR6X, 350 Watt
69.35
+629%

RTX 3090 surpasse Tesla M2090 d'un énorme 629% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3090, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances24464
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité14.92pas de données
Efficacité énergétique13.582.61
ArchitectureAmpere (2020−2024)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nom de codeGA102GF110
TypeDesktopPour les postes de travail
Date de lancement1 Septembre 2020 (4 ans il y a)25 Juillet 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$1,499 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce RTX 3090 et Tesla M2090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3090 et Tesla M2090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders10496512
Fréquence de noyau1395 MHz651 MHz
Fréquence en mode Boost1695 MHzpas de données
Nombre de transistors28,300 million3,000 million
Processus technologique de fabrication8 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)350 Watt250 Watt
Vitesse de texturation556.041.66
Performance à virgule flottante35.58 TFLOPS1.332 TFLOPS
ROPs11248
TMUs32864
Tensor Cores328pas de données
Ray Tracing Cores82pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3090 et Tesla M2090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueur336 mm248 mm
Épaisseur3-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 12-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3090 et Tesla M2090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6XGDDR5
Capacité de mémoire maximale24 Gb6 Gb
Largeur de bus de mémoire384 Bit384 Bit
Fréquence de mémoire1219 MHz924 MHz
Bande passante de la mémoire936.2 Gb/s177.4 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3090 et Tesla M2090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce RTX 3090 et Tesla M2090 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
Modèle de shader6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2N/A
CUDA8.52.0

Performances de jeu

Les résultats GeForce RTX 3090 et Tesla M2090 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD198
+633%
27−30
−633%
1440p129
+706%
16−18
−706%
4K86
+760%
10−12
−760%

Coût par cadre, en $

1080p7.57pas de données
1440p11.62pas de données
4K17.43pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 207
+667%
27−30
−667%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 159
+657%
21−24
−657%
Assassin's Creed Valhalla 114
+714%
14−16
−714%
Battlefield 5 220−230
+640%
30−33
−640%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+644%
16−18
−644%
Cyberpunk 2077 176
+633%
24−27
−633%
Far Cry 5 110−120
+631%
16−18
−631%
Far Cry New Dawn 160−170
+705%
21−24
−705%
Forza Horizon 4 230−240
+693%
30−33
−693%
Hitman 3 117
+631%
16−18
−631%
Horizon Zero Dawn 250−260
+743%
30−33
−743%
Metro Exodus 144
+700%
18−20
−700%
Red Dead Redemption 2 130
+713%
16−18
−713%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+630%
40−45
−630%
Watch Dogs: Legion 200
+641%
27−30
−641%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 247
+723%
30−33
−723%
Assassin's Creed Valhalla 105
+650%
14−16
−650%
Battlefield 5 220−230
+640%
30−33
−640%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+644%
16−18
−644%
Cyberpunk 2077 151
+739%
18−20
−739%
Far Cry 5 110−120
+631%
16−18
−631%
Far Cry New Dawn 160−170
+705%
21−24
−705%
Forza Horizon 4 230−240
+693%
30−33
−693%
Hitman 3 117
+631%
16−18
−631%
Horizon Zero Dawn 250−260
+743%
30−33
−743%
Metro Exodus 144
+700%
18−20
−700%
Red Dead Redemption 2 120−130
+663%
16−18
−663%
Shadow of the Tomb Raider 402
+631%
55−60
−631%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+728%
18−20
−728%
Watch Dogs: Legion 199
+637%
27−30
−637%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 108
+671%
14−16
−671%
Assassin's Creed Valhalla 91
+658%
12−14
−658%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+644%
16−18
−644%
Cyberpunk 2077 134
+644%
18−20
−644%
Far Cry 5 110−120
+631%
16−18
−631%
Forza Horizon 4 217
+704%
27−30
−704%
Hitman 3 116
+729%
14−16
−729%
Horizon Zero Dawn 295
+638%
40−45
−638%
Shadow of the Tomb Raider 351
+680%
45−50
−680%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+654%
24−27
−654%
Watch Dogs: Legion 107
+664%
14−16
−664%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 129
+706%
16−18
−706%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+686%
21−24
−686%
Far Cry New Dawn 110−120
+686%
14−16
−686%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+675%
12−14
−675%
Assassin's Creed Valhalla 79
+690%
10−11
−690%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+710%
10−11
−710%
Cyberpunk 2077 93
+675%
12−14
−675%
Far Cry 5 80−85
+710%
10−11
−710%
Forza Horizon 4 270−280
+674%
35−40
−674%
Hitman 3 115
+721%
14−16
−721%
Horizon Zero Dawn 233
+677%
30−33
−677%
Metro Exodus 139
+672%
18−20
−672%
Shadow of the Tomb Raider 266
+660%
35−40
−660%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+744%
18−20
−744%
Watch Dogs: Legion 203
+652%
27−30
−652%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 127
+694%
16−18
−694%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+770%
10−11
−770%
Far Cry New Dawn 65−70
+667%
9−10
−667%
Hitman 3 83
+730%
10−11
−730%
Horizon Zero Dawn 220−230
+653%
30−33
−653%
Metro Exodus 141
+683%
18−20
−683%
The Witcher 3: Wild Hunt 153
+750%
18−20
−750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70
+678%
9−10
−678%
Assassin's Creed Valhalla 57
+714%
7−8
−714%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+750%
6−7
−750%
Cyberpunk 2077 46
+667%
6−7
−667%
Far Cry 5 50−55
+733%
6−7
−733%
Forza Horizon 4 153
+750%
18−20
−750%
Shadow of the Tomb Raider 159
+657%
21−24
−657%
Watch Dogs: Legion 60
+650%
8−9
−650%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 111
+693%
14−16
−693%

C'est ainsi que RTX 3090 et Tesla M2090 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 3090 est 633% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 3090 est 706% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 3090 est 760% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 69.35 9.51
Nouveauté 1 Septembre 2020 25 Juillet 2011
Capacité de mémoire maximale 24 Gb 6 Gb
Processus technologique 8 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 350 Watt 250 Watt

RTX 3090 a un score de performance agrégé 629.2% plus élevé, un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 400% processus de lithographie plus avancé.

Tesla M2090, quant à lui, a 40% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce RTX 3090 est notre choix recommandé car il bat le Tesla M2090 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce RTX 3090 est destiné aux ordinateurs de bureau et Tesla M2090 est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce RTX 3090 et Tesla M2090 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce RTX 3090
GeForce RTX 3090
NVIDIA Tesla M2090
Tesla M2090

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


1.2 79094 votes

Évaluez GeForce RTX 3090 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 30 votes

Évaluez Tesla M2090 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce RTX 3090 ou Tesla M2090, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.