GeForce RTX 3090 Ti vs Radeon 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает 680M на целых 789% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 10 | 499 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.79 | 11.94 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Rembrandt+ |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 января 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 768 |
| Частота ядра | 1560 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1860 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 625.0 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 40 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 336 | 48 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1313 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 1,008 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 220
+495%
| 37
−495%
|
| 1440p | 153
+705%
| 19
−705%
|
| 4K | 108
+980%
| 10
−980%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.09 | нет данных |
| 1440p | 13.07 | нет данных |
| 4K | 18.51 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+546%
|
28
−546%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+462%
|
39
−462%
|
| Elden Ring | 300−350
+791%
|
34
−791%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+154%
|
45−50
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+687%
|
23
−687%
|
| Cyberpunk 2077 | 101
+621%
|
14
−621%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+688%
|
56
−688%
|
| Metro Exodus | 150−160
+290%
|
39
−290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
| Valorant | 400−450
+164%
|
161
−164%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+154%
|
45−50
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+762%
|
21
−762%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+682%
|
11
−682%
|
| Dota 2 | 185
+285%
|
48
−285%
|
| Elden Ring | 317
+380%
|
66
−380%
|
| Far Cry 5 | 136
+278%
|
36
−278%
|
| Fortnite | 300−350
+285%
|
80−85
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+838%
|
47
−838%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+372%
|
36
−372%
|
| Metro Exodus | 73
+170%
|
27
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+109%
|
100−110
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+305%
|
40−45
−305%
|
| Valorant | 400−450
+1317%
|
30
−1317%
|
| World of Tanks | 270−280
+50%
|
180−190
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+154%
|
45−50
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+624%
|
24−27
−624%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+744%
|
9
−744%
|
| Dota 2 | 195
+220%
|
61
−220%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+174%
|
50−55
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+1003%
|
40
−1003%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+109%
|
100−110
−109%
|
| Valorant | 400−450
+191%
|
146
−191%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 151
+788%
|
17
−788%
|
| Elden Ring | 208
+845%
|
21−24
−845%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+788%
|
17
−788%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.1%
|
110−120
−47.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+675%
|
12−14
−675%
|
| World of Tanks | 500−550
+416%
|
100−105
−416%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+211%
|
27−30
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+940%
|
5
−940%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+371%
|
30−35
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+1011%
|
27
−1011%
|
| Metro Exodus | 130−140
+339%
|
30−35
−339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+947%
|
17
−947%
|
| Valorant | 350−400
+929%
|
35−40
−929%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Dota 2 | 181
+624%
|
24−27
−624%
|
| Elden Ring | 116
+1189%
|
9−10
−1189%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+624%
|
24−27
−624%
|
| Metro Exodus | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+398%
|
40−45
−398%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+624%
|
24−27
−624%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+600%
|
12−14
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+1250%
|
2
−1250%
|
| Dota 2 | 184
+922%
|
18
−922%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Fortnite | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1064%
|
14
−1064%
|
| Valorant | 210−220
+1300%
|
14−16
−1300%
|
Так RTX 3090 Ti и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 495% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 705% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 980% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3090 Ti на 1317% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла Radeon 680M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 77.06 | 8.67 |
| Новизна | 27 января 2022 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3090 Ti следующие преимущества: производительность выше на 788.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 11 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 800%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
