GeForce GTX 680M SLI vs GTX 1650

GTX 660M GTX 660M Mac Edition GTX 670M GTX 670MX GTX 670MX SLI GTX 675M GTX 675M SLI GTX 675MX GTX 680M GTX 680M SLI GTX 680MX GTX 680MX Mac Edition
VS
GTX 1050 GTX 1050 Ti GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1080 Ti GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 680M SLI и GeForce GTX 1650, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 680M SLI
2012
2x 4 Гб GDDR5
16.62

GTX 1650 опережает GTX 680M SLI на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTX 680M SLI GTX 680M SLI
GTX 1650 GTX 1650

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M SLI и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности325266
Место по популярностине в топ-1003
Соотношение цена-качествонет данных39.21
Энергоэффективностьнет данных18.91
АрхитектураKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
Графический процессорN13E-GTXTU117
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода4 июня 2012 (12 лет назад)23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680M SLI и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M SLI и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2688896
Частота ядра720 МГц1485 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1665 МГц
Количество транзисторовнет данных4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных75 Вт
Скорость текстурированиянет данных93.24
Производительность с плавающей точкойнет данных2.984 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных56

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M SLI и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Длинанет данных229 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 680M SLI и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2x 4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти2x 256 бит128 бит
Частота памяти3600 МГц2000 МГц
Пропускная способность памятинет данных128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M SLI и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.

DirectX1112 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.5
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 680M SLI и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 680M SLI 16.62
GTX 1650 20.40
+22.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 680M SLI 10952
GTX 1650 13645
+24.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 680M SLI 32635
GTX 1650 44694
+37%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 680M SLI и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p133
−20.3%
160−170
+20.3%
Full HD98
+42%
69
−42%
1440p30−35
−23.3%
37
+23.3%
4K18−20
−27.8%
23
+27.8%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных2.16
1440pнет данных4.03
4Kнет данных6.48

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−43.2%
53
+43.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−74.1%
47
+74.1%
Battlefield 5 50−55
−46.3%
79
+46.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−57.6%
52
+57.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Far Cry 5 35−40
−64.1%
64
+64.1%
Far Cry New Dawn 45−50
−77.8%
80
+77.8%
Forza Horizon 4 100−110
−118%
229
+118%
Hitman 3 30−35
−53.1%
49
+53.1%
Horizon Zero Dawn 80−85
−256%
292
+256%
Metro Exodus 55−60
−80.4%
101
+80.4%
Red Dead Redemption 2 45−50
−71.1%
77
+71.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−113%
115
+113%
Watch Dogs: Legion 80−85
−173%
224
+173%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−124%
83
+124%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−29.6%
35
+29.6%
Battlefield 5 50−55
−33.3%
72
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−39.4%
46
+39.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Far Cry 5 35−40
−33.3%
52
+33.3%
Far Cry New Dawn 45−50
−24.4%
56
+24.4%
Forza Horizon 4 100−110
−91.4%
201
+91.4%
Hitman 3 30−35
−46.9%
47
+46.9%
Horizon Zero Dawn 80−85
−217%
260
+217%
Metro Exodus 55−60
−26.8%
71
+26.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
−22.2%
55
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−37%
74
+37%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Watch Dogs: Legion 80−85
−151%
206
+151%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+48%
25
−48%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+108%
13
−108%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+313%
8
−313%
Cyberpunk 2077 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Far Cry 5 35−40
+0%
39
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+61.5%
65
−61.5%
Hitman 3 30−35
−28.1%
41
+28.1%
Horizon Zero Dawn 80−85
+36.7%
60
−36.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−14.8%
62
+14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−10.5%
42
+10.5%
Watch Dogs: Legion 80−85
+290%
21
−290%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−20%
54
+20%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−31.3%
42
+31.3%
Far Cry New Dawn 24−27
−44%
36
+44%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−5.9%
18
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 18−20
−26.3%
24
+26.3%
Forza Horizon 4 85−90
−38.6%
122
+38.6%
Hitman 3 20−22
−35%
27
+35%
Horizon Zero Dawn 30−35
−30.3%
43
+30.3%
Metro Exodus 30−33
−36.7%
41
+36.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−45.2%
45
+45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Watch Dogs: Legion 100−105
−45%
145
+45%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−29.6%
35
+29.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−25%
20
+25%
Far Cry New Dawn 12−14
−41.7%
17
+41.7%
Hitman 3 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
+105%
41
−105%
Metro Exodus 16−18
−58.8%
27
+58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−62.5%
26
+62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−30%
13
+30%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Forza Horizon 4 21−24
−36.4%
30
+36.4%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−52.9%
26
+52.9%
Watch Dogs: Legion 7−8
−14.3%
8
+14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−13.3%
17
+13.3%

Так GTX 680M SLI и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 на 20% быстрее в 900p
  • GTX 680M SLI на 42% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 на 23% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 на 28% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 680M SLI на 313% быстрее.
  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 256% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 680M SLI лучше в 9 тестах (13%)
  • GTX 1650 лучше в 62 тестах (86%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 16.62 20.40
Новизна 4 июня 2012 23 апреля 2019
Технологический процесс 28 нм 12 нм

У GTX 1650 следующие преимущества: производительность выше на 22.7%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M SLI в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680M SLI и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
GTX 780 GeForce GTX 780
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
Radeon 660M Radeon 660M
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
vs
RTX A4000 RTX A4000
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
GRID K260Q GRID K260Q
R9 370 1024SP Radeon R9 370 1024SP
vs
RTX 4050 GeForce RTX 4050
Go 7900 GTX GeForce Go 7900 GTX
vs
RTX 4070 GeForce RTX 4070
R5 430 OEM Radeon R5 430 OEM
vs
T600 T600
GT 710 GeForce GT 710
vs
R7 M270 Radeon R7 M270
GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
vs
GT 755M Mac Edition GeForce GT 755M Mac Edition
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
RTX 4070 GeForce RTX 4070
RX 460 Radeon RX 460
vs
GT 650M GeForce GT 650M
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
vs
HD Graphics 620 HD Graphics 620

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.7 3 голоса

Оцените GeForce GTX 680M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 23308 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 680M SLI или GeForce GTX 1650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.