GeForce RTX 3080 vs Radeon RX 6850M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6850M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает RX 6850M XT на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.36 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.13 | 18.89 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 2560 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 272 | 160 |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 167
+15.2%
| 145
−15.2%
|
| 1440p | 127
+46%
| 87
−46%
|
| 4K | 85
+26.9%
| 67
−26.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.19 | нет данных |
| 1440p | 5.50 | нет данных |
| 4K | 8.22 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−27%
|
160
+27%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+43.6%
|
90−95
−43.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
−43.2%
|
159
+43.2%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+47.2%
|
140−150
−47.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+30.3%
|
85−90
−30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+1.5%
|
136
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+23.7%
|
90−95
−23.7%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+45.9%
|
100−110
−45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+14.8%
|
200−210
−14.8%
|
| Hitman 3 | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+34.4%
|
180−190
−34.4%
|
| Metro Exodus | 144
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+61.3%
|
160−170
−61.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+83.7%
|
130−140
−83.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+43.6%
|
90−95
−43.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
−35.4%
|
130
+35.4%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+47.2%
|
140−150
−47.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+30.3%
|
85−90
−30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+26.4%
|
106
−26.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+23.7%
|
90−95
−23.7%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+45.9%
|
100−110
−45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+14.8%
|
200−210
−14.8%
|
| Hitman 3 | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+34.4%
|
180−190
−34.4%
|
| Metro Exodus | 144
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 326
+25.9%
|
259
−25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 238
+76.3%
|
130−140
−76.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+43.6%
|
90−95
−43.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−27.3%
|
112
+27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+30.3%
|
85−90
−30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+50.6%
|
87
−50.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+23.7%
|
90−95
−23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+14.8%
|
200−210
−14.8%
|
| Hitman 3 | 110
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 182
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 287
+26.4%
|
227
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+22.1%
|
122
−22.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+21.7%
|
83
−21.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+71.6%
|
85−90
−71.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−11.8%
|
85
+11.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+56.4%
|
55
−56.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+12%
|
240−250
−12%
|
| Hitman 3 | 112
+89.8%
|
55−60
−89.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 151
+52.5%
|
95−100
−52.5%
|
| Metro Exodus | 107
+30.5%
|
80−85
−30.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 219
+31.9%
|
166
−31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+70.6%
|
65−70
−70.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+19.9%
|
200−210
−19.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130
+68.8%
|
75−80
−68.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Hitman 3 | 57
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+14.3%
|
190−200
−14.3%
|
| Metro Exodus | 142
+141%
|
55−60
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+59.7%
|
72
−59.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+71%
|
30−35
−71%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+10.6%
|
47
−10.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+65.4%
|
26
−65.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+71.4%
|
60−65
−71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+46.7%
|
92
−46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+132%
|
40−45
−132%
|
Так RTX 3080 и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 15% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 46% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 на 141% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6850M XT на 43% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 67 тестах (93%)
- RX 6850M XT лучше в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.52 | 45.16 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 45.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 20%, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 93.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6850M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6850M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6850M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
