GeForce RTX 3090 vs Radeon RX 6850M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6850M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает RX 6850M XT на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.94 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.70 | 18.89 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 2560 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 328 | 160 |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 198
+36.6%
| 145
−36.6%
|
| 1440p | 129
+48.3%
| 87
−48.3%
|
| 4K | 86
+28.4%
| 67
−28.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.57 | нет данных |
| 1440p | 11.62 | нет данных |
| 4K | 17.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+29.4%
|
160
−29.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
+69.1%
|
90−95
−69.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 114
−39.5%
|
159
+39.5%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+56.3%
|
140−150
−56.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+29.4%
|
136
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+55%
|
100−110
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+17.2%
|
200−210
−17.2%
|
| Hitman 3 | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+40.6%
|
180−190
−40.6%
|
| Metro Exodus | 144
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+30%
|
100−105
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+48.1%
|
130−140
−48.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 247
+163%
|
90−95
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 105
−23.8%
|
130
+23.8%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+56.3%
|
140−150
−56.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+42.5%
|
106
−42.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+55%
|
100−110
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+17.2%
|
200−210
−17.2%
|
| Hitman 3 | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+40.6%
|
180−190
−40.6%
|
| Metro Exodus | 144
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
+55.2%
|
259
−55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+62%
|
90−95
−62%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
+47.4%
|
130−140
−47.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+14.9%
|
90−95
−14.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−23.1%
|
112
+23.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+54%
|
87
−54%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+6.9%
|
200−210
−6.9%
|
| Hitman 3 | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+63.9%
|
180−190
−63.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+54.6%
|
227
−54.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+48.4%
|
122
−48.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+28.9%
|
83
−28.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+87.5%
|
85−90
−87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−7.6%
|
85
+7.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+52.8%
|
50−55
−52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+69.1%
|
55
−69.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+12%
|
240−250
−12%
|
| Hitman 3 | 115
+94.9%
|
55−60
−94.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+135%
|
95−100
−135%
|
| Metro Exodus | 139
+69.5%
|
80−85
−69.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+60.2%
|
166
−60.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+124%
|
65−70
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
+64.9%
|
75−80
−64.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+89.1%
|
45−50
−89.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Hitman 3 | 83
+124%
|
35−40
−124%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+15.3%
|
190−200
−15.3%
|
| Metro Exodus | 141
+139%
|
55−60
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+113%
|
72
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+126%
|
30−35
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+21.3%
|
47
−21.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+76.9%
|
26
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+143%
|
60−65
−143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 159
+72.8%
|
92
−72.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+171%
|
40−45
−171%
|
Так RTX 3090 и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 37% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 48% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 3090 на 171% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6850M XT на 39% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 67 тестах (93%)
- RX 6850M XT лучше в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.45 | 45.16 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 53.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 112.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6850M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6850M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6850M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
